過失傷害113年度交易字第54號
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第54號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張雅芬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第88號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告張雅芬於民國112年4月29日9時8分
許，駕駛車號0000－00號之自小客車，沿嘉義縣民雄鄉東榮
村文化路由南往北行駛，途經該路與民族路之號誌交岔路口
時，應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取
必要之安全措施；且汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時
，應暫停讓行人先行通過，而依當時情形，又無不能注意之
情事，竟疏未注意，遂在上開交岔路口左轉時，適告訴人莊
Ｏ貞徒步推輪椅沿文化路行人穿越道旁由北往南直行通過該
路口時，遭被告所駕自小客車直接撞擊，致告訴人倒地，並
受有「左側遠端股骨骨折」之傷害，因認被告涉犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，
又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察官
提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，
惟上揭罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲據告
訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有
聲請撤回告訴狀1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳昭廷提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 凃啓夫
法 官 盧伯璋
法 官 鄭富佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 吳念儒
113年度交易字第54號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張雅芬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第88號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告張雅芬於民國112年4月29日9時8分
許，駕駛車號0000－00號之自小客車，沿嘉義縣民雄鄉東榮
村文化路由南往北行駛，途經該路與民族路之號誌交岔路口
時，應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取
必要之安全措施；且汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時
，應暫停讓行人先行通過，而依當時情形，又無不能注意之
情事，竟疏未注意，遂在上開交岔路口左轉時，適告訴人莊
Ｏ貞徒步推輪椅沿文化路行人穿越道旁由北往南直行通過該
路口時，遭被告所駕自小客車直接撞擊，致告訴人倒地，並
受有「左側遠端股骨骨折」之傷害，因認被告涉犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，
又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察官
提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，
惟上揭罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲據告
訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有
聲請撤回告訴狀1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳昭廷提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 凃啓夫
法 官 盧伯璋
法 官 鄭富佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 吳念儒