公共危險等113年度交訴字第45號
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交訴字第45號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳盈宏
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第3339號），本院判決如下：
主 文
陳盈宏被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳盈宏於民國113年2月6日16時7分，駕
駛車牌號碼0000-00號自小客車，行經嘉義市西區文化路與
中正路口時，本應注意應注意駕駛人駕駛汽車，應注意車前
狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依
當時天氣晴朗、柏油路面乾燥無缺陷亦無障礙物，並無不能
注意之情事，適告訴人盧亭安騎乘共享單車於該路口停等，
且以左腳撐於地面，被告自告訴人左方通過時，竟疏未注意
及此而貿然靠右行駛，其所駕駛之自小客車右前輪乃因此輾
壓告訴人之左腳，致受有左腳壓傷等傷害。因認被告涉犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、經查：被告被訴過失傷害部分經檢察官以刑法第284條前段
之過失傷害罪嫌提起公訴，依同法第287條前段規定，須告
訴乃論。茲因告訴人已於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事
撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前開法條規定，本件被告被
訴過失傷害部分爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決（至
所犯肇事逃逸部分，則另行審結）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官林仲斌提起公訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
刑事第八庭 審判長法 官 凃啟夫
法 官 盧伯璋
法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
書記官 李珈慧
113年度交訴字第45號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳盈宏
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第3339號），本院判決如下：
主 文
陳盈宏被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳盈宏於民國113年2月6日16時7分，駕
駛車牌號碼0000-00號自小客車，行經嘉義市西區文化路與
中正路口時，本應注意應注意駕駛人駕駛汽車，應注意車前
狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依
當時天氣晴朗、柏油路面乾燥無缺陷亦無障礙物，並無不能
注意之情事，適告訴人盧亭安騎乘共享單車於該路口停等，
且以左腳撐於地面，被告自告訴人左方通過時，竟疏未注意
及此而貿然靠右行駛，其所駕駛之自小客車右前輪乃因此輾
壓告訴人之左腳，致受有左腳壓傷等傷害。因認被告涉犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、經查：被告被訴過失傷害部分經檢察官以刑法第284條前段
之過失傷害罪嫌提起公訴，依同法第287條前段規定，須告
訴乃論。茲因告訴人已於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事
撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前開法條規定，本件被告被
訴過失傷害部分爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決（至
所犯肇事逃逸部分，則另行審結）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官林仲斌提起公訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
刑事第八庭 審判長法 官 凃啟夫
法 官 盧伯璋
法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
書記官 李珈慧
