公共危險113年度嘉交簡字第485號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第485號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王意凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第634號），本院判決如下：
主 文
王意凱吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、核被告王意凱所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告於警詢時自
陳大學畢業、家境勉持、從事服務業；前無犯罪紀錄；呼氣
之酒精濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知得易
科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕
以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
五、本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官 張子涵
壹、附錄論罪科刑法律條文
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：
一、犯罪事實：
王意凱於民國113年6月12日某時許，在不詳地點飲用啤酒後
，竟基於酒後駕車之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號威盛加
油站有限公司所有之小客車上路。嗣於同日3時26分許，行
經嘉義市西區興達路與博愛路口時，因闖紅燈為警攔查，發
現其身上散發酒氣，經警於同日3時44分許施以酒精濃度檢
測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克，始悉上情
。
二、證據：
上揭犯罪事實，業據被告王意凱於警詢及偵查中坦白承認，
且有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、執行交通違規移置保管車輛收據、車
輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統查車籍資料等在卷
可資佐證。
113年度嘉交簡字第485號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王意凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第634號），本院判決如下：
主 文
王意凱吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、核被告王意凱所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告於警詢時自
陳大學畢業、家境勉持、從事服務業；前無犯罪紀錄；呼氣
之酒精濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知得易
科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕
以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
五、本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官 張子涵
壹、附錄論罪科刑法律條文
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：
一、犯罪事實：
王意凱於民國113年6月12日某時許，在不詳地點飲用啤酒後
，竟基於酒後駕車之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號威盛加
油站有限公司所有之小客車上路。嗣於同日3時26分許，行
經嘉義市西區興達路與博愛路口時，因闖紅燈為警攔查，發
現其身上散發酒氣，經警於同日3時44分許施以酒精濃度檢
測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克，始悉上情
。
二、證據：
上揭犯罪事實，業據被告王意凱於警詢及偵查中坦白承認，
且有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、執行交通違規移置保管車輛收據、車
輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統查車籍資料等在卷
可資佐證。
