公共危險113年度嘉交簡字第500號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第500號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 邱淡農
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度速偵字第620號），本院判決如下：
主 文
邱淡農犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯
罪事實一及證據並所犯法條一之記載（詳附件），並補充如
下：
(一)犯罪事實一第4行「於同日17時許騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車」後補充「自嘉義縣○○鎮○○里○○○0○0號居處」。
(二)補充證據「嘉義縣警察局民雄分局偵辦公共危險現場處理調
查表」、「現場查獲照片」、「呼氣酒精測試器檢定合格證
書」。
二、論罪科刑
(一)核被告邱淡農所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
(二)刑之加重（累犯）：查被告前於民國112年間因酒後駕車之
公共危險案件，經本院以112年度嘉交簡字第286號判決判處
有期徒刑2月確定，於112年8月31日易科罰金執行完畢，有
檢察官提出之刑案資料查註紀錄表（速偵卷第8頁正反面）
在卷可查，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯。而審酌被告本案並無應依司法
院釋字第775號解釋意旨裁量不予加重之適用，是被告本案
所犯之罪，仍應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
(三)爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大
肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所
周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後騎乘普通重型機
車上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體
法益，忽視其可能造成之危險性，且被告前已有2次酒後駕
車遭查獲（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，上開經論
累犯之酒駕，因不予重複評價，故未記入），被告行為實屬
不該；惟念及被告坦承犯行之態度，暨衡被告於警詢中自述
職業、智識程度、經濟狀況（警卷第1頁被告「受詢問人」
欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官張建強聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 陳怡辰
附錄法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度速偵字第620號聲
請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、邱淡農自民國113年6月9日9時許起至11時許止，在嘉義縣民
雄鄉之國立中正大學後方某農田飲用含酒精成分之「保力達
」，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，竟基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，於同日17時許騎乘車牌號碼：000-
000號普通重型機車上路。嗣於同日17時5分許，其騎乘機車
行經嘉義縣○○鎮○○街00○0號前，因行車搖晃為警攔查並施以
吐氣酒精濃度測試，於同日17時14分測得其吐氣所含酒精濃
度達每公升0.47毫克。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱淡農於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本、公路監理電子閘門系統車籍及駕駛查詢資
料等在卷可佐，被告犯嫌足以認定。
113年度嘉交簡字第500號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 邱淡農
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度速偵字第620號），本院判決如下：
主 文
邱淡農犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯
罪事實一及證據並所犯法條一之記載（詳附件），並補充如
下：
(一)犯罪事實一第4行「於同日17時許騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車」後補充「自嘉義縣○○鎮○○里○○○0○0號居處」。
(二)補充證據「嘉義縣警察局民雄分局偵辦公共危險現場處理調
查表」、「現場查獲照片」、「呼氣酒精測試器檢定合格證
書」。
二、論罪科刑
(一)核被告邱淡農所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
(二)刑之加重（累犯）：查被告前於民國112年間因酒後駕車之
公共危險案件，經本院以112年度嘉交簡字第286號判決判處
有期徒刑2月確定，於112年8月31日易科罰金執行完畢，有
檢察官提出之刑案資料查註紀錄表（速偵卷第8頁正反面）
在卷可查，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯。而審酌被告本案並無應依司法
院釋字第775號解釋意旨裁量不予加重之適用，是被告本案
所犯之罪，仍應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
(三)爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大
肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所
周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後騎乘普通重型機
車上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體
法益，忽視其可能造成之危險性，且被告前已有2次酒後駕
車遭查獲（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，上開經論
累犯之酒駕，因不予重複評價，故未記入），被告行為實屬
不該；惟念及被告坦承犯行之態度，暨衡被告於警詢中自述
職業、智識程度、經濟狀況（警卷第1頁被告「受詢問人」
欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官張建強聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 陳怡辰
附錄法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度速偵字第620號聲
請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、邱淡農自民國113年6月9日9時許起至11時許止，在嘉義縣民
雄鄉之國立中正大學後方某農田飲用含酒精成分之「保力達
」，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，竟基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，於同日17時許騎乘車牌號碼：000-
000號普通重型機車上路。嗣於同日17時5分許，其騎乘機車
行經嘉義縣○○鎮○○街00○0號前，因行車搖晃為警攔查並施以
吐氣酒精濃度測試，於同日17時14分測得其吐氣所含酒精濃
度達每公升0.47毫克。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱淡農於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本、公路監理電子閘門系統車籍及駕駛查詢資
料等在卷可佐，被告犯嫌足以認定。
