公共危險113年度嘉交簡字第505號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第505號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳政達
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
113年度偵字第4833號），本院判決如下：
主 文
吳政達犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動
力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第8列「測試」應
更正為「於同日3時45分，測得」；證據部分「車輛查詢清
單報表」應予刪除外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載。
二、核被告吳政達所為，刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲酒後，貿然駕駛汽
車上路，嗣因受酒精影響其駕駛能力，致其於行車中肇事致
己成傷，並損及停在路旁之車輛，經警查獲時，吐氣酒精濃
度仍達每公升0.66毫克，所為已對道路交通安全產生實害，
自應非難。再考量其坦承犯行之犯後態度，及其於警詢中自
陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並就有期徒刑、併科罰金部分，分別諭知易科
罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條（依刑事
判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主
文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
嘉義簡易庭 法 官 陳盈螢
上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官 蕭佩宜
附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3第1項第1款
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件（檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄及證據欄）：
一、犯罪事實：
吳政達於民國113年3月11日2時50分許前某時，在嘉義市某
友人住處食用摻有米酒之薑母鴨後，明知吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基
於酒後駕車之犯意，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上
路。嗣於當日2時50分許，途經嘉義縣○○鄉○○路0段000號對
面時，不慎追撞張招模停放在該處路旁之車牌號碼000-0000
號營業貨運曳引車，因而受有傷害（過失傷害部分未據告訴
）。嗣警據報到場處理，測試吳政達吐氣所含酒精濃度為每
公升0.66毫克。
二、證據：
上揭犯罪事實，業據被告吳政達坦承不諱，經核與證人張招
模證述之情節大致相符，並有酒精濃度測試紀錄表、嘉義縣
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、車輛查詢
清單報表、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表及現場照
片等附卷可稽。被告犯嫌應堪認定。
113年度嘉交簡字第505號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳政達
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
113年度偵字第4833號），本院判決如下：
主 文
吳政達犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動
力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第8列「測試」應
更正為「於同日3時45分，測得」；證據部分「車輛查詢清
單報表」應予刪除外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載。
二、核被告吳政達所為，刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲酒後，貿然駕駛汽
車上路，嗣因受酒精影響其駕駛能力，致其於行車中肇事致
己成傷，並損及停在路旁之車輛，經警查獲時，吐氣酒精濃
度仍達每公升0.66毫克，所為已對道路交通安全產生實害，
自應非難。再考量其坦承犯行之犯後態度，及其於警詢中自
陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並就有期徒刑、併科罰金部分，分別諭知易科
罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條（依刑事
判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主
文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
嘉義簡易庭 法 官 陳盈螢
上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官 蕭佩宜
附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3第1項第1款
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件（檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄及證據欄）：
一、犯罪事實：
吳政達於民國113年3月11日2時50分許前某時，在嘉義市某
友人住處食用摻有米酒之薑母鴨後，明知吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基
於酒後駕車之犯意，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上
路。嗣於當日2時50分許，途經嘉義縣○○鄉○○路0段000號對
面時，不慎追撞張招模停放在該處路旁之車牌號碼000-0000
號營業貨運曳引車，因而受有傷害（過失傷害部分未據告訴
）。嗣警據報到場處理，測試吳政達吐氣所含酒精濃度為每
公升0.66毫克。
二、證據：
上揭犯罪事實，業據被告吳政達坦承不諱，經核與證人張招
模證述之情節大致相符，並有酒精濃度測試紀錄表、嘉義縣
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、車輛查詢
清單報表、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表及現場照
片等附卷可稽。被告犯嫌應堪認定。
