公共危險113年度嘉交簡字第535號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第535號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳永信
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度速偵字第664號），本院判決如下：
主 文
陳永信駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、核被告陳永信所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上罪。
三、爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人
之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，仍漠視自己安危及公眾安全，
心存僥倖於飲酒後駕駛自用小客貨車上路，吐氣中所含酒精
濃度達每公升0.38毫克，其前數次因酒後駕車之公共危險案
件，經本院分別以91年度交簡字第1163號、105年度嘉交簡
字第1448號以及106年度嘉交簡字第1141號，各判處拘役50
日、有期徒刑3月以及4月確定，本次已非初犯，而是第4次
為酒後駕車之犯行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷
可查，顯見被告雖距離前次遭查獲已隔數年，卻未能警惕在
心而對其酒駕行為有所收斂，遂再犯本案，參以被告犯後坦
承犯行，態度尚可，暨其於警詢時所陳之智識程度及家庭經
濟狀況等一切情狀（見警卷第1頁），量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
四、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官詹喬偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 鄭富佑
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 吳念儒
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第664號
被 告 陳永信
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
陳永信於民國113年6月21日5時許，在嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○00
0號住處，飲用半瓶威士忌（約350毫升），直到同日7時許結
束，於同日18時許，自同一地點駕駛車牌號碼為000－0000號之
自用小客貨車上路往嘉義巿，又從嘉義市往嘉義縣中埔鄉之方
向行駛，途經嘉義縣中埔鄉同仁村嘉139線10.7公里處，因警
方執行擴大臨檢勤務而為警攔查，發現陳永信有酒後駕車之情
事，並對陳永信施以吐氣酒精濃度測試，於同日19時41分許，
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，而查獲上情。
案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
上揭犯罪事實，業據被告陳永信自白不諱，並有酒精測定紀錄
表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、嘉
義縣警察局保管場登記領結單、公路監理電子閘門系統查詢結
果等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌足以認定。
被告陳永信所為，涉犯刑法第185條之3第1項第1款前段之公共
危險罪嫌。
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
檢 察 官 詹喬偉
113年度嘉交簡字第535號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳永信
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度速偵字第664號），本院判決如下：
主 文
陳永信駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、核被告陳永信所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上罪。
三、爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人
之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，仍漠視自己安危及公眾安全，
心存僥倖於飲酒後駕駛自用小客貨車上路，吐氣中所含酒精
濃度達每公升0.38毫克，其前數次因酒後駕車之公共危險案
件，經本院分別以91年度交簡字第1163號、105年度嘉交簡
字第1448號以及106年度嘉交簡字第1141號，各判處拘役50
日、有期徒刑3月以及4月確定，本次已非初犯，而是第4次
為酒後駕車之犯行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷
可查，顯見被告雖距離前次遭查獲已隔數年，卻未能警惕在
心而對其酒駕行為有所收斂，遂再犯本案，參以被告犯後坦
承犯行，態度尚可，暨其於警詢時所陳之智識程度及家庭經
濟狀況等一切情狀（見警卷第1頁），量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
四、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官詹喬偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 鄭富佑
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 吳念儒
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第664號
被 告 陳永信
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
陳永信於民國113年6月21日5時許，在嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○00
0號住處，飲用半瓶威士忌（約350毫升），直到同日7時許結
束，於同日18時許，自同一地點駕駛車牌號碼為000－0000號之
自用小客貨車上路往嘉義巿，又從嘉義市往嘉義縣中埔鄉之方
向行駛，途經嘉義縣中埔鄉同仁村嘉139線10.7公里處，因警
方執行擴大臨檢勤務而為警攔查，發現陳永信有酒後駕車之情
事，並對陳永信施以吐氣酒精濃度測試，於同日19時41分許，
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，而查獲上情。
案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
上揭犯罪事實，業據被告陳永信自白不諱，並有酒精測定紀錄
表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、嘉
義縣警察局保管場登記領結單、公路監理電子閘門系統查詢結
果等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌足以認定。
被告陳永信所為，涉犯刑法第185條之3第1項第1款前段之公共
危險罪嫌。
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
檢 察 官 詹喬偉
