公共危險113年度嘉交簡字第542號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第542號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許智傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(113年度
偵字第6584號)，本院判決如下：
主 文
許智傑駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一
、第2至3行「竟仍於113年4月9日上午7時15分許，」補充為
「竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於113年4月9日
上午7時15分許，」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
(一)不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要
，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項
第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中
酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為認定「
不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生
，有該條文之修法理由可參。而被告許智傑為警查獲時吐氣
酒精測試值達每公升0.65毫克，已超過上揭標準，核被告所
為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
(二)爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
且政府業就酒後駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式
一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，猶於飲用酒類若干
後，貿然駕駛車輛上路，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全
，經警方攔查測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.65毫克
，兼衡其前科素行、犯後坦承之態度、被告騎乘機車行駛於
一般道路、另有發生車禍之損害等節，暨其自陳從事餐飲業
、高職畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況(見警卷第1頁
)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、本案經檢察官陳美君聲請簡易判決處刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
(應附繕本)。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 賴心瑜
附錄本案論罪法條:
刑法第185條之3第1項第1款。
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
犯罪事實
一、許智傑自民國113年4月9日凌晨1時許至凌晨5時許止，在嘉
義縣○○鄉○○村00鄰○○○0000號住家飲用啤酒。竟仍於113年4
月9日上午7時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車，行經嘉義縣○○鄉○○村○○○00000號前自摔，經警到場處理
，警方於當日上午7時38分許，對其施行檢測後送醫，發現
吐氣所含酒精濃度高達每公升0.65毫克。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許智傑於警詢中坦承不諱，並有現
場圖、報告表、蒐證檢視表、現場照片、酒精測定紀錄表、
嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、測試器檢
定合格證書、駕籍詳細資料報表在卷可稽，被告犯嫌足以認
定。
113年度嘉交簡字第542號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許智傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(113年度
偵字第6584號)，本院判決如下：
主 文
許智傑駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一
、第2至3行「竟仍於113年4月9日上午7時15分許，」補充為
「竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於113年4月9日
上午7時15分許，」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
(一)不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要
，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項
第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中
酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為認定「
不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生
，有該條文之修法理由可參。而被告許智傑為警查獲時吐氣
酒精測試值達每公升0.65毫克，已超過上揭標準，核被告所
為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
(二)爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
且政府業就酒後駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式
一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，猶於飲用酒類若干
後，貿然駕駛車輛上路，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全
，經警方攔查測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.65毫克
，兼衡其前科素行、犯後坦承之態度、被告騎乘機車行駛於
一般道路、另有發生車禍之損害等節，暨其自陳從事餐飲業
、高職畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況(見警卷第1頁
)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、本案經檢察官陳美君聲請簡易判決處刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
(應附繕本)。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 賴心瑜
附錄本案論罪法條:
刑法第185條之3第1項第1款。
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
犯罪事實
一、許智傑自民國113年4月9日凌晨1時許至凌晨5時許止，在嘉
義縣○○鄉○○村00鄰○○○0000號住家飲用啤酒。竟仍於113年4
月9日上午7時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車，行經嘉義縣○○鄉○○村○○○00000號前自摔，經警到場處理
，警方於當日上午7時38分許，對其施行檢測後送醫，發現
吐氣所含酒精濃度高達每公升0.65毫克。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許智傑於警詢中坦承不諱，並有現
場圖、報告表、蒐證檢視表、現場照片、酒精測定紀錄表、
嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、測試器檢
定合格證書、駕籍詳細資料報表在卷可稽，被告犯嫌足以認
定。
