公共危險113年度嘉交簡字第558號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第558號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 何柏緯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第684號），本院判決如下：
主 文
何柏緯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國106年已因公
共危險案件，經本院以106年度嘉交簡字第290號判決判處有
期徒刑3月確定之同罪質犯罪前案紀錄，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份在卷可佐，竟不知悔改，明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，飲酒後會導致對週遭事務之辨
識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍於飲酒後騎乘普通重型
機車於公眾往來之道路上，顯然漠視自己及公眾生命財產安
全，所為誠屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，本
件幸無造成其他人員傷亡，兼衡其自述之教育程度、職業、
家庭、生活經濟狀況、犯罪動機（參被告調查筆錄受詢問人
欄之記載），及其為警測得之吐氣酒精濃度值超過法定值4
倍之多、駕駛車輛種類等一切情狀，量處如主文所示之刑，
併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本
院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官楊麒嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
嘉義簡易庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 李承翰
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第684號
被 告 何柏緯 ○ OO○○○○OO○O○O○○○
○○○○○○○○○○O○○○○O○
○○○○○○○○○○OOOOOOOOOO○
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何柏緯於民國113年6月26日13時許，在嘉義縣○○鄉○○村某間
雜貨店飲用保力達藥酒1瓶半後，明知已達不得駕駛動力交
通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於
同日19時許，自上址騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
返家。嗣於同日19時46分許行經嘉義縣新港鄉159線7公里處
時，因行車不穩為警攔查時發現其酒氣甚重，於同日19時46
分許，經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測得吐氣酒精
濃度達每公升1.08毫克（MG/L），始悉上情。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何柏緯於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有嘉義縣警察局民雄分局道路交通事故當事人酒精測定
紀錄表、現場處理調查表、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、現場照片、嘉義縣警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單及公路監理電子閘門系統－查駕駛
資料各1份在卷可稽，足徵被告之自白核與事實相符，其犯
嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 29 日
檢 察 官 楊麒嘉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書 記 官 施明秀
113年度嘉交簡字第558號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 何柏緯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第684號），本院判決如下：
主 文
何柏緯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國106年已因公
共危險案件，經本院以106年度嘉交簡字第290號判決判處有
期徒刑3月確定之同罪質犯罪前案紀錄，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份在卷可佐，竟不知悔改，明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，飲酒後會導致對週遭事務之辨
識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍於飲酒後騎乘普通重型
機車於公眾往來之道路上，顯然漠視自己及公眾生命財產安
全，所為誠屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，本
件幸無造成其他人員傷亡，兼衡其自述之教育程度、職業、
家庭、生活經濟狀況、犯罪動機（參被告調查筆錄受詢問人
欄之記載），及其為警測得之吐氣酒精濃度值超過法定值4
倍之多、駕駛車輛種類等一切情狀，量處如主文所示之刑，
併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本
院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官楊麒嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
嘉義簡易庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 李承翰
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第684號
被 告 何柏緯 ○ OO○○○○OO○O○O○○○
○○○○○○○○○○O○○○○O○
○○○○○○○○○○OOOOOOOOOO○
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何柏緯於民國113年6月26日13時許，在嘉義縣○○鄉○○村某間
雜貨店飲用保力達藥酒1瓶半後，明知已達不得駕駛動力交
通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於
同日19時許，自上址騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
返家。嗣於同日19時46分許行經嘉義縣新港鄉159線7公里處
時，因行車不穩為警攔查時發現其酒氣甚重，於同日19時46
分許，經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測得吐氣酒精
濃度達每公升1.08毫克（MG/L），始悉上情。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何柏緯於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有嘉義縣警察局民雄分局道路交通事故當事人酒精測定
紀錄表、現場處理調查表、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、現場照片、嘉義縣警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單及公路監理電子閘門系統－查駕駛
資料各1份在卷可稽，足徵被告之自白核與事實相符，其犯
嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 29 日
檢 察 官 楊麒嘉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書 記 官 施明秀
