過失傷害113年度嘉交簡字第561號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第561號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 沈子庭
選任辯護人 汪玉蓮律師(法扶律師)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第58
07號)，因被告於本院自白犯罪(113年度交易字第272號)，認宜
以簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文
沈子庭犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、第6行「竟
疏未注意，」前補充「而依當時情狀，無不能注意之情事，
」、第6至7行「貿然前行，」後補充「適有劉麗紋駕駛車牌
號碼000-0000號普通重型機車同向行駛於同一路段，並於待
轉缺口處停等，」、倒數第1行「之傷害。」後補充「沈子
庭肇事後停留現場等候警方處理，於有偵查權之機關或公務
員發覺犯罪前，向到場處理之警員承認其為肇事人，進而自
首接受裁判，始查悉上情。」、證據部分補充「電話紀錄1
紙」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
(一)核被告沈子庭所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺其為
過失傷害犯罪之犯人前，親自向警察機關報案，報明肇事人
姓名、地點，進而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表1紙在卷可查，乃合於自首之要件，爰依刑法第62
條前段減輕其刑。
(三)爰審酌被告駕駛車輛本應謹慎小心，以維護其他共同用路人
之安全，竟未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施而貿
然直行，造成同時行經該路段之告訴人劉麗紋受有本案傷害
，實有不該；兼衡被告坦承犯行之態度、犯罪前科素行狀況
、本案所造成告訴人之傷勢較為嚴重、被告為唯一肇事因素
、被告未與告訴人和解等節，暨被告自陳之現職、智識程度
、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、本案經檢察官郭志明提起公訴。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
(應附繕本)。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 賴心瑜
附錄本案論罪法條:
刑法第284條。
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
犯罪事實
一、沈子庭於民國112年10月4日上午7時40分許，駕駛車牌號碼0
00-000號普通重型機車，沿嘉義縣大林鎮排子路由西往東方
向行駛，途經排子路68號前之無號誌交岔路口時，本應注意
汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間
應保持隨時可以煞停之距離，且汽車行駛時，駕駛人應注意
車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意，貿然
前行，致由後追撞同向前方於路口停等待轉由劉麗紋所駕駛
之車牌號碼000-0000號普通重型機車，造成劉麗紋人車倒地
並受有左手遠端橈骨骨折（左腕遠端橈骨粉碎性骨折）、肢
體多處挫傷併擦傷之傷害。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告沈子庭於偵查中之自白。 全部犯罪事實。 2 告訴人劉麗紋於警詢及偵查中之指訴。 全部犯罪事實。 3 ①道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故初步分析研判表各1份。 ②案發現場及車輛照片共18張。 被告駕車肇事經過、肇事現場狀況及警方調查結果等情。 4 佛教慈濟醫療財團法人大林慈濟醫院、戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書各1份。 告訴人因本件車禍受有傷害之事時。 5 交通部公路總局嘉義區監理所112年12月28日嘉監鑑字第1120329543號函附嘉雲區車輛行車事故鑑定會編號0000000案鑑定意見書1份。 ①被告駕駛普通重型機車，行經無號誌交岔路口，未注意車前狀況，由後追撞待轉之告訴人之機車，為肇事原因。 ②告訴人駕駛普通重型機車，無肇事原因。
113年度嘉交簡字第561號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 沈子庭
選任辯護人 汪玉蓮律師(法扶律師)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第58
07號)，因被告於本院自白犯罪(113年度交易字第272號)，認宜
以簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文
沈子庭犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、第6行「竟
疏未注意，」前補充「而依當時情狀，無不能注意之情事，
」、第6至7行「貿然前行，」後補充「適有劉麗紋駕駛車牌
號碼000-0000號普通重型機車同向行駛於同一路段，並於待
轉缺口處停等，」、倒數第1行「之傷害。」後補充「沈子
庭肇事後停留現場等候警方處理，於有偵查權之機關或公務
員發覺犯罪前，向到場處理之警員承認其為肇事人，進而自
首接受裁判，始查悉上情。」、證據部分補充「電話紀錄1
紙」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
(一)核被告沈子庭所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺其為
過失傷害犯罪之犯人前，親自向警察機關報案，報明肇事人
姓名、地點，進而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表1紙在卷可查，乃合於自首之要件，爰依刑法第62
條前段減輕其刑。
(三)爰審酌被告駕駛車輛本應謹慎小心，以維護其他共同用路人
之安全，竟未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施而貿
然直行，造成同時行經該路段之告訴人劉麗紋受有本案傷害
，實有不該；兼衡被告坦承犯行之態度、犯罪前科素行狀況
、本案所造成告訴人之傷勢較為嚴重、被告為唯一肇事因素
、被告未與告訴人和解等節，暨被告自陳之現職、智識程度
、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、本案經檢察官郭志明提起公訴。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
(應附繕本)。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 賴心瑜
附錄本案論罪法條:
刑法第284條。
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
犯罪事實
一、沈子庭於民國112年10月4日上午7時40分許，駕駛車牌號碼0
00-000號普通重型機車，沿嘉義縣大林鎮排子路由西往東方
向行駛，途經排子路68號前之無號誌交岔路口時，本應注意
汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間
應保持隨時可以煞停之距離，且汽車行駛時，駕駛人應注意
車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意，貿然
前行，致由後追撞同向前方於路口停等待轉由劉麗紋所駕駛
之車牌號碼000-0000號普通重型機車，造成劉麗紋人車倒地
並受有左手遠端橈骨骨折（左腕遠端橈骨粉碎性骨折）、肢
體多處挫傷併擦傷之傷害。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告沈子庭於偵查中之自白。 全部犯罪事實。 2 告訴人劉麗紋於警詢及偵查中之指訴。 全部犯罪事實。 3 ①道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故初步分析研判表各1份。 ②案發現場及車輛照片共18張。 被告駕車肇事經過、肇事現場狀況及警方調查結果等情。 4 佛教慈濟醫療財團法人大林慈濟醫院、戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書各1份。 告訴人因本件車禍受有傷害之事時。 5 交通部公路總局嘉義區監理所112年12月28日嘉監鑑字第1120329543號函附嘉雲區車輛行車事故鑑定會編號0000000案鑑定意見書1份。 ①被告駕駛普通重型機車，行經無號誌交岔路口，未注意車前狀況，由後追撞待轉之告訴人之機車，為肇事原因。 ②告訴人駕駛普通重型機車，無肇事原因。