公共危險113年度嘉交簡字第570號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第570號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 洪勝祐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第713號），本院判決如下：
主 文
洪勝祐犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據、所犯法條及累犯加重刑責之說明，均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告洪勝祐前有多次酒後駕車犯行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表可佐(構成累犯部分不予重複評價)，其飲酒後
，未待酒精代謝完畢，於呼氣酒精測試值達0.37MG/L的狀態
下，於日間騎乘機車行駛於一般道路，對公眾交通安全造成
的危險性，犯後坦承犯行，本次犯行並未造成他人生命、身
體之實害，自述為國中畢業的智識程度、職業為臨時工、家
境貧寒等一切情狀，逕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，提起
上訴（應附繕本）。
本案經檢察官陳美君聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 蘇姵文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 林恬安
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第713號
被 告 洪勝祐 男 47歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○里○○○村00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪勝祐前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以110年度
嘉交簡字第595號判決判處有期徒刑2月確定，於民國110年9
月23日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於113年7月3
日21時許，在嘉義市○區○○里○○○村00號住處內飲用啤酒後，
明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車
之犯意，於翌(4)日7時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車上路，嗣於同日7時23分許，行經嘉義縣○○鄉○○村○○路0
0號前時，因違規紅燈右轉而為警攔查，發現其身上有酒氣
，並對洪勝祐施以吐氣酒精濃度測試，於同日7時27分許，
測得吐氣酒精濃度達每公升0.37毫克（MG/L）。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪勝祐於警詢中坦承不諱，並有酒
精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、嘉義縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、
公路監理電子閘門系統查駕駛人資料等附卷可稽，被告罪嫌
，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄之有期徒刑之執行完畢，有刑
案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告上開執行完畢之前案類型
為酒後駕車之公共危險罪，與本案罪質相同，足見其對公共
危險案件有特別之惡性，且刑罰反應力薄弱，適用累犯加重
規定，尚無違反罪刑相當原則，參酌司法院釋字第775號解
釋意旨，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
檢察官 陳 美 君
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 鄭 媗 尹
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度嘉交簡字第570號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 洪勝祐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第713號），本院判決如下：
主 文
洪勝祐犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據、所犯法條及累犯加重刑責之說明，均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告洪勝祐前有多次酒後駕車犯行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表可佐(構成累犯部分不予重複評價)，其飲酒後
，未待酒精代謝完畢，於呼氣酒精測試值達0.37MG/L的狀態
下，於日間騎乘機車行駛於一般道路，對公眾交通安全造成
的危險性，犯後坦承犯行，本次犯行並未造成他人生命、身
體之實害，自述為國中畢業的智識程度、職業為臨時工、家
境貧寒等一切情狀，逕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，提起
上訴（應附繕本）。
本案經檢察官陳美君聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 蘇姵文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 林恬安
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第713號
被 告 洪勝祐 男 47歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○里○○○村00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪勝祐前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以110年度
嘉交簡字第595號判決判處有期徒刑2月確定，於民國110年9
月23日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於113年7月3
日21時許，在嘉義市○區○○里○○○村00號住處內飲用啤酒後，
明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車
之犯意，於翌(4)日7時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車上路，嗣於同日7時23分許，行經嘉義縣○○鄉○○村○○路0
0號前時，因違規紅燈右轉而為警攔查，發現其身上有酒氣
，並對洪勝祐施以吐氣酒精濃度測試，於同日7時27分許，
測得吐氣酒精濃度達每公升0.37毫克（MG/L）。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪勝祐於警詢中坦承不諱，並有酒
精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、嘉義縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、
公路監理電子閘門系統查駕駛人資料等附卷可稽，被告罪嫌
，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄之有期徒刑之執行完畢，有刑
案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告上開執行完畢之前案類型
為酒後駕車之公共危險罪，與本案罪質相同，足見其對公共
危險案件有特別之惡性，且刑罰反應力薄弱，適用累犯加重
規定，尚無違反罪刑相當原則，參酌司法院釋字第775號解
釋意旨，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
檢察官 陳 美 君
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 鄭 媗 尹
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
