過失傷害113年度嘉交簡字第571號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第571號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林美蘭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第3284號），本院判決如下：
主 文
林美蘭犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充「酒精測
定紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、估價單、
本院辦理刑事案件電話記錄查詢表」外，餘認與聲請簡易判
決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告林美蘭依其對道路交
通安全規則之理解而為抗辯，本院雖不採擇，惟犯罪後之態
度尚非不佳；兼衡告訴人宋佩儀受有右膝挫傷之傷害，犯罪
所生之損害應屬輕微；另被告、告訴人各有堅持，渠等促成
調解之態度消極（詳本院辦理刑事案件電話記錄查詢表），
本院逕以簡易判決處刑；末參諸被告之品行、智識程度、生
活狀況（警卷第1頁、本院卷第9頁、第13頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官侯德人聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
嘉義簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
書記官 連彩婷
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3284號
被 告 林美蘭
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林美蘭於民國112年10月2日13時許，駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車，沿嘉義市東區光華路由西往東方向行駛。惟
於同日13時59分許，其駕車行經嘉義市東區光華路與延平街
之交岔路口處時，本應注意車輛行駛至閃光黃燈號誌之交岔
路口處時，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，而當時
天氣晴、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能
注意之情事，然其竟仍疏未注意，即貿然駕車欲逕自通過該
交岔路口，適宋佩儀騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
，亦疏未注意行經劃有「停」字標線之閃光紅燈號誌交岔路
口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而亦逕自駛入該交岔
路口，致宋佩儀所騎機車之車頭部位與林美蘭所駕車輛之右
前車頭位置發生碰撞，並因此受有右膝挫傷之傷害。林美蘭
駕車肇事後，於司法警察到場處理時，當場承認為肇事人，
自首並接受裁判。
二、案經宋佩儀訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告林美蘭於偵查中之供述。
(二)告訴人即證人宋佩儀於警詢及偵查中之指訴。
(三)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、
天主教聖馬爾定醫院112年10月2日病歷號碼000000-0號診斷
證明書1份、公路監理閘門系統查駕駛及查駕籍資料各2份、
交通事故現場照片20張。
(四)交通部公路局嘉義區監理所113年6月4日嘉監鑑字第0000000
494號函附之該所嘉雲區車輛行車事故鑑定會出具之嘉雲區
0000000案鑑定意見書1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告犯罪後，於警員陳凱裕據報前往處理時，被告主動向警員
陳凱裕承認肇事，自首而接受裁判，有該警員製作之嘉義市
政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可
憑，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
檢 察 官 侯 德 人
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書 記 官 蔡 沅 峯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度嘉交簡字第571號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林美蘭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第3284號），本院判決如下：
主 文
林美蘭犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充「酒精測
定紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、估價單、
本院辦理刑事案件電話記錄查詢表」外，餘認與聲請簡易判
決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告林美蘭依其對道路交
通安全規則之理解而為抗辯，本院雖不採擇，惟犯罪後之態
度尚非不佳；兼衡告訴人宋佩儀受有右膝挫傷之傷害，犯罪
所生之損害應屬輕微；另被告、告訴人各有堅持，渠等促成
調解之態度消極（詳本院辦理刑事案件電話記錄查詢表），
本院逕以簡易判決處刑；末參諸被告之品行、智識程度、生
活狀況（警卷第1頁、本院卷第9頁、第13頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官侯德人聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
嘉義簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
書記官 連彩婷
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3284號
被 告 林美蘭
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林美蘭於民國112年10月2日13時許，駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車，沿嘉義市東區光華路由西往東方向行駛。惟
於同日13時59分許，其駕車行經嘉義市東區光華路與延平街
之交岔路口處時，本應注意車輛行駛至閃光黃燈號誌之交岔
路口處時，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，而當時
天氣晴、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能
注意之情事，然其竟仍疏未注意，即貿然駕車欲逕自通過該
交岔路口，適宋佩儀騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
，亦疏未注意行經劃有「停」字標線之閃光紅燈號誌交岔路
口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而亦逕自駛入該交岔
路口，致宋佩儀所騎機車之車頭部位與林美蘭所駕車輛之右
前車頭位置發生碰撞，並因此受有右膝挫傷之傷害。林美蘭
駕車肇事後，於司法警察到場處理時，當場承認為肇事人，
自首並接受裁判。
二、案經宋佩儀訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告林美蘭於偵查中之供述。
(二)告訴人即證人宋佩儀於警詢及偵查中之指訴。
(三)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、
天主教聖馬爾定醫院112年10月2日病歷號碼000000-0號診斷
證明書1份、公路監理閘門系統查駕駛及查駕籍資料各2份、
交通事故現場照片20張。
(四)交通部公路局嘉義區監理所113年6月4日嘉監鑑字第0000000
494號函附之該所嘉雲區車輛行車事故鑑定會出具之嘉雲區
0000000案鑑定意見書1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告犯罪後，於警員陳凱裕據報前往處理時，被告主動向警員
陳凱裕承認肇事，自首而接受裁判，有該警員製作之嘉義市
政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可
憑，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
檢 察 官 侯 德 人
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書 記 官 蔡 沅 峯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。