公共危險113年度嘉交簡字第637號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第637號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 侯進常
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7032號），本院判決如下：
主 文
侯進常駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、核被告侯進常所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。爰審酌被告於不能正常操控車輛之情形，而達不能安全
駕駛之程度時，仍騎乘機車上路，無視於公眾安全，酒精濃
度測定值每公升0.25毫克，及犯後坦承犯行等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官蕭仕庸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官 高文靜
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7032號
被 告 侯進常
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯進常於民國113年5月29日20時許起，在嘉義縣○○鄉○○村○○
000○0號友人住處飲用米酒若干，明知飲用酒類駕駛動力交
通工具極易影響交通安全，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，於翌（30）日5時30分許，騎乘車號000-000號普通
重型機車行駛在路上，於同日6時50分許，在嘉義縣○○鄉○○
村○○000○0號後方，與何思達騎乘的車號000-0000號普通重
型機車發生碰撞，嗣警方到場處理，並於同日7時11分許，
對侯進常施以吐氣所含酒精濃度檢測，測得吐氣所含酒精濃
度為每公升0.25毫克，始查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告侯進常坦承不諱，核與證人何思達
證述之情節大致相符，並有道路交通事故現場圖、調查報告
表㈠、㈡、現場照片、嘉義縣警察局民雄分局新港分駐所道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門系統、車輛詳細
資料報表、被告吐氣所含酒精濃度檢測單、財團法人台灣商
品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書等在卷可參，
足認被告之自白與事實相符，本案事證明確，其犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
檢 察 官 蕭仕庸
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書 記 官 鄭亦梅
113年度嘉交簡字第637號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 侯進常
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7032號），本院判決如下：
主 文
侯進常駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、核被告侯進常所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。爰審酌被告於不能正常操控車輛之情形，而達不能安全
駕駛之程度時，仍騎乘機車上路，無視於公眾安全，酒精濃
度測定值每公升0.25毫克，及犯後坦承犯行等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官蕭仕庸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官 高文靜
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7032號
被 告 侯進常
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯進常於民國113年5月29日20時許起，在嘉義縣○○鄉○○村○○
000○0號友人住處飲用米酒若干，明知飲用酒類駕駛動力交
通工具極易影響交通安全，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，於翌（30）日5時30分許，騎乘車號000-000號普通
重型機車行駛在路上，於同日6時50分許，在嘉義縣○○鄉○○
村○○000○0號後方，與何思達騎乘的車號000-0000號普通重
型機車發生碰撞，嗣警方到場處理，並於同日7時11分許，
對侯進常施以吐氣所含酒精濃度檢測，測得吐氣所含酒精濃
度為每公升0.25毫克，始查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告侯進常坦承不諱，核與證人何思達
證述之情節大致相符，並有道路交通事故現場圖、調查報告
表㈠、㈡、現場照片、嘉義縣警察局民雄分局新港分駐所道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門系統、車輛詳細
資料報表、被告吐氣所含酒精濃度檢測單、財團法人台灣商
品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書等在卷可參，
足認被告之自白與事實相符，本案事證明確，其犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
檢 察 官 蕭仕庸
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書 記 官 鄭亦梅
