公共危險113年度嘉交簡字第676號
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度嘉交簡字第676號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳旻鋒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第829號），本院判決如下：
主 文
陳旻鋒駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分「公路監理電子閘門系統
-查車籍資料」應更正為「公路監理電子閘門系統-查駕駛資
料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳旻鋒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以
上罪。
㈡爰審酌被告無視政府再三宣導酒後不得駕駛動力交通工具之
禁令，於飲酒後精神狀態已受酒精影響之狀態下，漠視駕駛
動力交通工具上路對於其他用路人可能造成之生命、身體危
險，僅圖一己往來交通之便，率爾駕駛自用小客車上路，嗣
經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，對交通安全
之危害非微，所為誠值非難；又被告於民國112年間，即曾
因酒後駕車之公共危險犯行，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官
以112年度速偵字第1017號作成緩起訴處分確定，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可按（見本院卷第9頁），亦即
本案已是被告第2次犯酒後駕車之公共危險罪，顯見其仍未
有效約束己身所為，行為惡性非輕；惟念及被告犯後坦承犯
行之態度尚可，本案亦幸未引發交通事故致生實害；兼衡被
告自陳為高職畢業之智識程度，職業為工，家庭經濟狀況勉
持等一切情狀（見警卷第1頁警詢筆錄之「受詢問人」欄所
載），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條），逕以簡易判
決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林仲斌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
嘉義簡易庭 法 官 蘇珈漪
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 黃士祐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第829號
被 告 陳旻鋒 男 45歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○里○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳旻鋒於民國113年8月8日17時許起至同日17時30分許止，在
嘉義市西區博愛路與興達路口某工地飲用飲用啤酒後，明知
已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通
工具之犯意，旋駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣
於同日19時35分許，途經嘉義市○區○○路0000號前，因形跡
可疑為警攔查，發現有酒氣，遂對其施予吐氣酒精濃度測試，
於同日時42分，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，
而查悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳旻鋒於偵查中供承不諱，並有酒
精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單、公路監理電子閘門系統車籍資料、車輛詳細資料
報表、嘉義市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據影
本附卷可資佐證，被告犯嫌應足認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
檢 察 官 林仲斌
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
書 記 官 林和蓁
113年度嘉交簡字第676號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳旻鋒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第829號），本院判決如下：
主 文
陳旻鋒駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分「公路監理電子閘門系統
-查車籍資料」應更正為「公路監理電子閘門系統-查駕駛資
料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳旻鋒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以
上罪。
㈡爰審酌被告無視政府再三宣導酒後不得駕駛動力交通工具之
禁令，於飲酒後精神狀態已受酒精影響之狀態下，漠視駕駛
動力交通工具上路對於其他用路人可能造成之生命、身體危
險，僅圖一己往來交通之便，率爾駕駛自用小客車上路，嗣
經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，對交通安全
之危害非微，所為誠值非難；又被告於民國112年間，即曾
因酒後駕車之公共危險犯行，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官
以112年度速偵字第1017號作成緩起訴處分確定，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可按（見本院卷第9頁），亦即
本案已是被告第2次犯酒後駕車之公共危險罪，顯見其仍未
有效約束己身所為，行為惡性非輕；惟念及被告犯後坦承犯
行之態度尚可，本案亦幸未引發交通事故致生實害；兼衡被
告自陳為高職畢業之智識程度，職業為工，家庭經濟狀況勉
持等一切情狀（見警卷第1頁警詢筆錄之「受詢問人」欄所
載），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條），逕以簡易判
決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林仲斌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
嘉義簡易庭 法 官 蘇珈漪
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 黃士祐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第829號
被 告 陳旻鋒 男 45歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○里○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳旻鋒於民國113年8月8日17時許起至同日17時30分許止，在
嘉義市西區博愛路與興達路口某工地飲用飲用啤酒後，明知
已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通
工具之犯意，旋駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣
於同日19時35分許，途經嘉義市○區○○路0000號前，因形跡
可疑為警攔查，發現有酒氣，遂對其施予吐氣酒精濃度測試，
於同日時42分，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，
而查悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳旻鋒於偵查中供承不諱，並有酒
精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單、公路監理電子閘門系統車籍資料、車輛詳細資料
報表、嘉義市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據影
本附卷可資佐證，被告犯嫌應足認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
檢 察 官 林仲斌
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
書 記 官 林和蓁
