過失傷害113年度嘉交簡字第681號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第681號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 朱銘鴻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第469號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（113
年度交易字第332號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
朱銘鴻犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用起訴書（如附件）之記載。
二、核被告朱銘鴻所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
又被告於事故發生後，因報案人或勤指中心轉來資料未報明
肇事人姓名，警員前往現場處理時，被告在場，並當場承認
為肇事人，有嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表1份附卷可憑，故被告對於未發覺之犯罪自首而接
受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛，行駛於道路
，自應謹慎駕駛、遵守交通安全規則，以防交通事故之發生
，竟未遵守上開注意義務，致釀本件車禍事故，並衡酌其坦
承犯行，告訴人柯○斈所受之傷害，被告尚未與告訴人達成
調解，賠償告訴人之損失，被告為肇事原因、告訴人無肇事
次因，暨其自陳智識程度、職業、經濟狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
如主文所示之刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官陳亭君提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
書記官 葉芳如
附錄法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第469號
被 告 朱銘鴻
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱銘鴻於民國112年8月5日1時42分許，無照駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客車沿嘉義市西區北興陸橋快車道西往東行
駛，行經燈桿311592號前，原應注意車前狀況，並隨時採取
必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥
無缺陷、無障礙物、視距良好等外在情況，並無不能注意之
情事，竟疏未注意車前狀況，撞擊同向前方由柯○斈所駕駛
之車牌號碼000-0000號自用小客車，致柯○斈受有頭部挫傷
合併頭暈之傷害。朱銘鴻於肇事後，在未經有偵查權之機關
或公務員發覺為犯嫌前，向前往現場處理本件車禍之員警坦承
為肇事者而自首接受裁判。
二、案經柯○斈訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告朱銘鴻於警詢及偵查中之供述及自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 告訴人柯○斈於警詢之指訴 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車輛詳細資料報表、交通部公路局嘉義區監理所113年3月28日嘉監鑑字第1130000323號函暨鑑定意見書（嘉雲區0000000號案）、告訴人車輛行車紀錄器影像光碟1片、現場照片共27張 同上。 4 陽明醫院乙種診斷證明書1紙 告訴人受有如犯罪事實欄所示傷害之事實。 5 被告之公路監理電子閘門系統證號查詢汽車駕駛人資料、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙 被告於上開時、地係無照駕車之事實。
二、按道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，係就刑法第2
84條之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害
人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行駛
人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先
通行，因而致人受傷之特殊行為要件予以加重處罰，已就刑
法第284條之犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成
另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年
度台非字第198號判決意旨參照）。查被告於本案交通事故
發生時，並無汽車駕駛執照乙情，為被告所是認，並有公路
監理電子閘門系統-證號查詢汽車駕駛人資料1紙在卷可稽，
是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、
刑法第284條前段無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌。被告
於肇事後，於警方到場尚未知悉何人肇事前，向有偵查機關
權限之員警自首，承認其肇事而願接受裁判一情，有道路交
通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可稽，已合於刑法第62
條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，請審
酌依該條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
檢 察 官 陳亭君
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書 記 官 李宜庭
113年度嘉交簡字第681號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 朱銘鴻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第469號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（113
年度交易字第332號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
朱銘鴻犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用起訴書（如附件）之記載。
二、核被告朱銘鴻所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
又被告於事故發生後，因報案人或勤指中心轉來資料未報明
肇事人姓名，警員前往現場處理時，被告在場，並當場承認
為肇事人，有嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表1份附卷可憑，故被告對於未發覺之犯罪自首而接
受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛，行駛於道路
，自應謹慎駕駛、遵守交通安全規則，以防交通事故之發生
，竟未遵守上開注意義務，致釀本件車禍事故，並衡酌其坦
承犯行，告訴人柯○斈所受之傷害，被告尚未與告訴人達成
調解，賠償告訴人之損失，被告為肇事原因、告訴人無肇事
次因，暨其自陳智識程度、職業、經濟狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
如主文所示之刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官陳亭君提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
書記官 葉芳如
附錄法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第469號
被 告 朱銘鴻
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱銘鴻於民國112年8月5日1時42分許，無照駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客車沿嘉義市西區北興陸橋快車道西往東行
駛，行經燈桿311592號前，原應注意車前狀況，並隨時採取
必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥
無缺陷、無障礙物、視距良好等外在情況，並無不能注意之
情事，竟疏未注意車前狀況，撞擊同向前方由柯○斈所駕駛
之車牌號碼000-0000號自用小客車，致柯○斈受有頭部挫傷
合併頭暈之傷害。朱銘鴻於肇事後，在未經有偵查權之機關
或公務員發覺為犯嫌前，向前往現場處理本件車禍之員警坦承
為肇事者而自首接受裁判。
二、案經柯○斈訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告朱銘鴻於警詢及偵查中之供述及自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 告訴人柯○斈於警詢之指訴 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車輛詳細資料報表、交通部公路局嘉義區監理所113年3月28日嘉監鑑字第1130000323號函暨鑑定意見書（嘉雲區0000000號案）、告訴人車輛行車紀錄器影像光碟1片、現場照片共27張 同上。 4 陽明醫院乙種診斷證明書1紙 告訴人受有如犯罪事實欄所示傷害之事實。 5 被告之公路監理電子閘門系統證號查詢汽車駕駛人資料、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙 被告於上開時、地係無照駕車之事實。
二、按道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，係就刑法第2
84條之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害
人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行駛
人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先
通行，因而致人受傷之特殊行為要件予以加重處罰，已就刑
法第284條之犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成
另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年
度台非字第198號判決意旨參照）。查被告於本案交通事故
發生時，並無汽車駕駛執照乙情，為被告所是認，並有公路
監理電子閘門系統-證號查詢汽車駕駛人資料1紙在卷可稽，
是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、
刑法第284條前段無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌。被告
於肇事後，於警方到場尚未知悉何人肇事前，向有偵查機關
權限之員警自首，承認其肇事而願接受裁判一情，有道路交
通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可稽，已合於刑法第62
條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，請審
酌依該條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
檢 察 官 陳亭君
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書 記 官 李宜庭