公共危險113年度嘉交簡字第691號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第691號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張桂忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第881號），本院判決如下：
主 文
張桂忠駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、核被告張桂忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。
三、被告受有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資
料查註紀錄表1份在卷可查，5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，並參酌司法院釋字第775號解釋意旨，
衡酌被告於上開前案有期徒刑執行完畢後，又再犯本件，可
認其對刑罰反應力薄弱，是認本案依累犯規定對被告加重其
刑，並無其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其人自由因此遭
受過苛之侵害情事，故依刑法第47條第1項之規定加重其刑
。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於不能正常操控車輛之
情形，而達不能安全駕駛之程度時，仍駕車上路，不顧政府
大力宣導不得酒後駕車，漠視用路大眾之生命、身體及財產
之安全，枉顧大眾交通安全，並衡酌其坦承犯行，暨其自陳
智識程度、職業、經濟狀況，本件酒精濃度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決如主文所示之刑。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
書記官 葉芳如
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第881號
被 告 張桂忠
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、張桂忠前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以110年度
嘉交簡字第798號判決處有期徒刑2月確定，於民國111年2月
18日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於000年0月00日下
午某時，在某不詳小吃店飲用威士忌酒1、2杯後，竟基於酒
後駕車之犯意，於翌(25)日15時許，駕駛車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於同日16時57分許，行經嘉義市西
區新民路818巷與建成街58巷口，不慎與蔡○家駕駛之車牌號
碼0000-00號自用小客車發生碰撞(蔡○家未受傷)，經警獲報
到場處理，發現張桂忠身上有濃厚酒味，遂對其施以酒精濃
度檢測，於同日17時8分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.28毫克，而查悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告張桂忠於偵查中坦白承認，核與證
人蔡○家於警詢時之證述相符，且有酒精測定紀錄表、嘉義
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、交
通事故現場照片、公路監理電子閘門系統駕駛人查詢資料、
車輛詳細資料報表等在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕
駛動力交通工具罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科
刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期
徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件法定刑為有期徒刑
以上之刑之罪，為累犯，請審酌被告屢犯不能安全駕駛之公
共危險罪，對刑罰反應力薄弱，參照大法官會議釋字第775
號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
檢察官 柯文綾
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 林雅君
113年度嘉交簡字第691號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張桂忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第881號），本院判決如下：
主 文
張桂忠駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、核被告張桂忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。
三、被告受有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資
料查註紀錄表1份在卷可查，5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，並參酌司法院釋字第775號解釋意旨，
衡酌被告於上開前案有期徒刑執行完畢後，又再犯本件，可
認其對刑罰反應力薄弱，是認本案依累犯規定對被告加重其
刑，並無其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其人自由因此遭
受過苛之侵害情事，故依刑法第47條第1項之規定加重其刑
。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於不能正常操控車輛之
情形，而達不能安全駕駛之程度時，仍駕車上路，不顧政府
大力宣導不得酒後駕車，漠視用路大眾之生命、身體及財產
之安全，枉顧大眾交通安全，並衡酌其坦承犯行，暨其自陳
智識程度、職業、經濟狀況，本件酒精濃度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決如主文所示之刑。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
書記官 葉芳如
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第881號
被 告 張桂忠
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、張桂忠前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以110年度
嘉交簡字第798號判決處有期徒刑2月確定，於民國111年2月
18日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於000年0月00日下
午某時，在某不詳小吃店飲用威士忌酒1、2杯後，竟基於酒
後駕車之犯意，於翌(25)日15時許，駕駛車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於同日16時57分許，行經嘉義市西
區新民路818巷與建成街58巷口，不慎與蔡○家駕駛之車牌號
碼0000-00號自用小客車發生碰撞(蔡○家未受傷)，經警獲報
到場處理，發現張桂忠身上有濃厚酒味，遂對其施以酒精濃
度檢測，於同日17時8分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.28毫克，而查悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告張桂忠於偵查中坦白承認，核與證
人蔡○家於警詢時之證述相符，且有酒精測定紀錄表、嘉義
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、交
通事故現場照片、公路監理電子閘門系統駕駛人查詢資料、
車輛詳細資料報表等在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕
駛動力交通工具罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科
刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期
徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件法定刑為有期徒刑
以上之刑之罪，為累犯，請審酌被告屢犯不能安全駕駛之公
共危險罪，對刑罰反應力薄弱，參照大法官會議釋字第775
號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
檢察官 柯文綾
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 林雅君
