公共危險113年度嘉交簡字第699號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第699號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 袁子翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第876號），本院判決如下：
主 文
袁子翔犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告袁子翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用
酒類駕駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經本院
判處徒刑確定，並於民國110年4月16日易科罰金執行完畢在
案，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯，足認其對刑罰之反應力薄弱，有特別惡性
，且本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指經以累犯加
重其刑，導致其所受之刑罰超過應負擔罪責之個案，其人身
自由因此遭受過苛之侵害部分，仍應依刑法第47條第1項規
定加重其刑。
(二)審酌被告自述高中肄業之智識程度；業工，經濟狀況勉持；
曾有酒後駕車違反公共危險之犯罪前科（不重複評價），有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；飲用酒類後，吐氣
所含酒精濃度達每公升0.33毫克，竟仍駕駛重型機車行駛於
道路上，罔顧其他用路人之生命、身體安全；犯後坦承犯行
等一切情狀。本院認量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準，應為適當。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454 條第2項，依刑事
判決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
嘉義簡易庭 法 官 王慧娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
書記官 鄭翔元
附錄法條:
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第876號
被 告 袁子翔 男 30歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○路000巷00弄00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、袁子翔前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以109年嘉
交簡字第1053號判決判處有期徒刑3月確定，於民國110年4
月16日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於113年8月23日
14時許，在嘉義縣大林鎮某工地，飲用啤酒3瓶，明知已達
不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，
自該處騎乘車牌號碼000-000號普重型機車上路，嗣於同日1
9時30分許，途經嘉義市西區八德路與德安路口，因未扣安
全帽帶為警攔查，並對其施予吐氣酒精濃度測試，於同日19
時39分許測得吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克（MG/L）。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告袁子翔於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、執行交通違規移置保管車輛收據、公路監
理電子閘門系統查駕駛人資料、車輛詳細資料報表等在卷可
稽，足徵被告之自白核與事實相符，其犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有刑案
資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年內，
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，爰參照司法院釋
字第775號解釋意旨，審酌被告漠視法禁，再次故意犯案，
其刑罰反應力薄弱，兼衡個別預防及社會防衛之目的與需求
等情，認適用刑法累犯規定加重其刑，尚不至於會發生超過
其相應負擔之罪責，而違反比例及罪刑相當原則之情形，核
有加重其最低本刑之必要，請依刑法第47條第1項規定加重
其刑，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
檢察官 陳昭廷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
書記官 謝凱雯
所犯法條：刑法第185條之3
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度嘉交簡字第699號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 袁子翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第876號），本院判決如下：
主 文
袁子翔犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告袁子翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用
酒類駕駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經本院
判處徒刑確定，並於民國110年4月16日易科罰金執行完畢在
案，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯，足認其對刑罰之反應力薄弱，有特別惡性
，且本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指經以累犯加
重其刑，導致其所受之刑罰超過應負擔罪責之個案，其人身
自由因此遭受過苛之侵害部分，仍應依刑法第47條第1項規
定加重其刑。
(二)審酌被告自述高中肄業之智識程度；業工，經濟狀況勉持；
曾有酒後駕車違反公共危險之犯罪前科（不重複評價），有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；飲用酒類後，吐氣
所含酒精濃度達每公升0.33毫克，竟仍駕駛重型機車行駛於
道路上，罔顧其他用路人之生命、身體安全；犯後坦承犯行
等一切情狀。本院認量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準，應為適當。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454 條第2項，依刑事
判決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
嘉義簡易庭 法 官 王慧娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
書記官 鄭翔元
附錄法條:
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第876號
被 告 袁子翔 男 30歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○路000巷00弄00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、袁子翔前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以109年嘉
交簡字第1053號判決判處有期徒刑3月確定，於民國110年4
月16日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於113年8月23日
14時許，在嘉義縣大林鎮某工地，飲用啤酒3瓶，明知已達
不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，
自該處騎乘車牌號碼000-000號普重型機車上路，嗣於同日1
9時30分許，途經嘉義市西區八德路與德安路口，因未扣安
全帽帶為警攔查，並對其施予吐氣酒精濃度測試，於同日19
時39分許測得吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克（MG/L）。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告袁子翔於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、執行交通違規移置保管車輛收據、公路監
理電子閘門系統查駕駛人資料、車輛詳細資料報表等在卷可
稽，足徵被告之自白核與事實相符，其犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有刑案
資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年內，
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，爰參照司法院釋
字第775號解釋意旨，審酌被告漠視法禁，再次故意犯案，
其刑罰反應力薄弱，兼衡個別預防及社會防衛之目的與需求
等情，認適用刑法累犯規定加重其刑，尚不至於會發生超過
其相應負擔之罪責，而違反比例及罪刑相當原則之情形，核
有加重其最低本刑之必要，請依刑法第47條第1項規定加重
其刑，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
檢察官 陳昭廷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
書記官 謝凱雯
所犯法條：刑法第185條之3
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
