公共危險113年度嘉原交簡字第16號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉原交簡字第16號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 安東義
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第786號），本院判決如下：
主 文
安東義吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「臺灣高等法院被告前案
紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件
）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告安東義所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕對交通用路人之危
害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘
力，已為社會大眾所周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於
酒後駕駛車輛上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之
生命、身體法益，忽視其可能造成之危險性，且被告酒後駕
駛汽車與他人武芯安駕駛之自用小客車發生擦撞，已生事故
(被告之行為致他人受傷部分，未具提出告訴)；復測得被告
吐氣中所含酒精濃度達每公升1.28毫克，被告行為實屬不該
；另審酌被告坦承犯行及前有不能安全駕駛案件而經法院判
刑確定之刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可
佐，暨衡被告於警詢所述之教育程度、職業、家庭經濟狀況
（涉及個人隱私不予揭露，見警卷第1頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
五、本案經檢察官邱朝智聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
嘉義簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 李振臺
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第786號
被 告 安東義
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、安東義於民國113年7月24日9時許，在嘉義縣阿里山鄉達邦
村某雜貨店內購買米酒後飲用，明知已達不得駕駛動力交通
工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，駕駛車牌號碼00-0
000號自用小客貨車上路後仍持續飲用米酒。嗣於同日10時5
3分許，行經嘉義縣阿里山鄉里佳村嘉169縣道45.5公里處時
，不慎與武芯安所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發
生擦撞。警經獲報到場處理，並對安東義施以吐氣酒精濃度
測試，於同日11時44分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升1.
28毫克（MG/L）。
二、案經嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告安東義於警詢及偵查中坦承不諱，
並有證人武芯安於警詢時之證述綦詳，且有酒精測定紀錄表
、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、照片、道路交通事故調查報告表㈠㈡、駕
籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表等在卷可佐，被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
檢察官 邱 朝 智
113年度嘉原交簡字第16號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 安東義
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第786號），本院判決如下：
主 文
安東義吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「臺灣高等法院被告前案
紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件
）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告安東義所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕對交通用路人之危
害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘
力，已為社會大眾所周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於
酒後駕駛車輛上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之
生命、身體法益，忽視其可能造成之危險性，且被告酒後駕
駛汽車與他人武芯安駕駛之自用小客車發生擦撞，已生事故
(被告之行為致他人受傷部分，未具提出告訴)；復測得被告
吐氣中所含酒精濃度達每公升1.28毫克，被告行為實屬不該
；另審酌被告坦承犯行及前有不能安全駕駛案件而經法院判
刑確定之刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可
佐，暨衡被告於警詢所述之教育程度、職業、家庭經濟狀況
（涉及個人隱私不予揭露，見警卷第1頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
五、本案經檢察官邱朝智聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
嘉義簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 李振臺
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第786號
被 告 安東義
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、安東義於民國113年7月24日9時許，在嘉義縣阿里山鄉達邦
村某雜貨店內購買米酒後飲用，明知已達不得駕駛動力交通
工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，駕駛車牌號碼00-0
000號自用小客貨車上路後仍持續飲用米酒。嗣於同日10時5
3分許，行經嘉義縣阿里山鄉里佳村嘉169縣道45.5公里處時
，不慎與武芯安所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發
生擦撞。警經獲報到場處理，並對安東義施以吐氣酒精濃度
測試，於同日11時44分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升1.
28毫克（MG/L）。
二、案經嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告安東義於警詢及偵查中坦承不諱，
並有證人武芯安於警詢時之證述綦詳，且有酒精測定紀錄表
、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道
路交通事故現場圖、照片、道路交通事故調查報告表㈠㈡、駕
籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表等在卷可佐，被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
檢察官 邱 朝 智
