竊盜113年度嘉簡字第1033號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第1033號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 呂明忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7456
號），本院判決如下：
主 文
呂明忠犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案犯罪所得價值合計新臺幣捌仟元之水溝蓋貳片沒收之，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實
呂明忠於民國113年6月11日上午7時39分許，駕駛車牌號碼0
00-0000號自用小貨車行經嘉義縣○○鄉○○村○○街000號前時，
因見嘉義縣水上鄉鄉公所所有置於該處水溝蓋2片（價值合
計新臺幣8000元，下稱本案物品）無人看管，竟意圖為自己
不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取本案物品得手後離去
。
二、證據名稱
㈠被告呂明忠自白。
㈡證人蔡幸湖證述。
㈢公路監理電子閘門查詢資料。
㈣監視器錄影畫面光碟。
㈤現場及監視器錄影畫面翻拍照片。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡檢察官已提出刑案資料查註紀錄表及前案判決用以舉證及說
明被告構成累犯且有加重其刑之必要，而被告前因公共危險
案件，經本院以109年度嘉交簡字第1137號判決判處有期徒
刑3月確定，於110年2月26日易科罰金執行完畢等情，有前
開資料及臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。被告於受有期
徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，確為累犯，本院審酌被告犯罪情狀，認為如依累犯規定
加重最低本刑，並不會使被告所受之刑罰超過其所應負擔之
罪責，也不會使其人身自由因此遭受過苛之侵害，與憲法罪
刑相當原則及比例原則皆無抵觸，應依刑法第47條第1項規
定加重其刑。
㈢爰審酌被告不憑己力謀取所需，恣意行竊而未能尊重他人財
產權，欠缺守法意識，所為殊不可取，然慮及行竊手段尚屬
平和，並考量犯後坦承犯行，暨其自陳國中肄業之智識程度
、職業打石工及家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準(基於精簡裁判之要
求，即使法院論以累犯，無論有無加重其刑，判決主文均無
庸為累犯之諭知)。
㈣被告犯罪所得即價值8000元之本案物品，因未扣案，應依刑
法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，且於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理
由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上
訴。
本案經檢察官陳郁雯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 王美珍
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
113年度嘉簡字第1033號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 呂明忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7456
號），本院判決如下：
主 文
呂明忠犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案犯罪所得價值合計新臺幣捌仟元之水溝蓋貳片沒收之，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實
呂明忠於民國113年6月11日上午7時39分許，駕駛車牌號碼0
00-0000號自用小貨車行經嘉義縣○○鄉○○村○○街000號前時，
因見嘉義縣水上鄉鄉公所所有置於該處水溝蓋2片（價值合
計新臺幣8000元，下稱本案物品）無人看管，竟意圖為自己
不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取本案物品得手後離去
。
二、證據名稱
㈠被告呂明忠自白。
㈡證人蔡幸湖證述。
㈢公路監理電子閘門查詢資料。
㈣監視器錄影畫面光碟。
㈤現場及監視器錄影畫面翻拍照片。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡檢察官已提出刑案資料查註紀錄表及前案判決用以舉證及說
明被告構成累犯且有加重其刑之必要，而被告前因公共危險
案件，經本院以109年度嘉交簡字第1137號判決判處有期徒
刑3月確定，於110年2月26日易科罰金執行完畢等情，有前
開資料及臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。被告於受有期
徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，確為累犯，本院審酌被告犯罪情狀，認為如依累犯規定
加重最低本刑，並不會使被告所受之刑罰超過其所應負擔之
罪責，也不會使其人身自由因此遭受過苛之侵害，與憲法罪
刑相當原則及比例原則皆無抵觸，應依刑法第47條第1項規
定加重其刑。
㈢爰審酌被告不憑己力謀取所需，恣意行竊而未能尊重他人財
產權，欠缺守法意識，所為殊不可取，然慮及行竊手段尚屬
平和，並考量犯後坦承犯行，暨其自陳國中肄業之智識程度
、職業打石工及家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準(基於精簡裁判之要
求，即使法院論以累犯，無論有無加重其刑，判決主文均無
庸為累犯之諭知)。
㈣被告犯罪所得即價值8000元之本案物品，因未扣案，應依刑
法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，且於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理
由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上
訴。
本案經檢察官陳郁雯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 王美珍
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
