竊盜113年度嘉簡字第942號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第942號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃永森
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(113年度偵字
第6900號、113年度偵字第6977號、113年度偵字第6978號、113
年度偵字第7069號)，本院判決如下：
主 文
黃永森犯如附表編號一至編號四「罪刑及沒收」欄所示之罪，各
處如附表編號一至編號四「罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。所
處拘役部分，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日；沒收部分，併執行之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
黃永森意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，於附
表編號1至編號4所示時間、地點，以附表編號1至編號4所示
竊盜方式，竊取如附表編號1至編號4所示被害人所有之財物
。
二、證據：
(一)被告黃永森於警詢及偵查中之自白。
(二)證人即被害人吳○○於警詢時之指述；告訴人高○○、吳○○、李
○○於警詢時之證述。
(三)被害報告單、監視器錄影畫面翻拍照片、被告照片、車輛詳
細資料報表（車牌號碼000-000號普通重型機車）、臺灣嘉
義地方檢察署公務電話紀錄單。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯
4次竊盜犯行，犯意各別，侵害法益不同，應予分論併罰。
爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告曾有公共危險、
竊盜之紀錄、各竊得財物之價值、兼衡其犯罪手段、動機及
目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行
刑如主文，暨皆諭知易科罰金之折算標準。被告所竊如附表
編號1至編號4所示財物中，除附表編號1之仙人掌盆栽，因
被告犯後已返還被害人吳○○(詳本院公務電話紀錄，本院卷
第23頁)，而依法不得沒收外，其餘被告之犯罪所得，應依
刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均宣告沒收之，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。上
開多數沒收之宣告，應併執行之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
五、當事人如不服本判決，應自本判決送達後20日內，提起上訴
（應附繕本）。
本案經檢察官柯文綾聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
書記官 張子涵
附錄法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
編號 時間 地點 被害人 竊盜方式 罪刑及沒收 1 113年4月8日上午8時13分許 嘉義市○區○○○街00號前 吳○○ 黃永森於左列時間、地點，拿走吳○○所有之仙人掌盆栽1盆（價值新臺幣【下同】1500元）及紅葉植物盆栽1盆（價值1500元） 黃永森犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之紅葉植物盆栽壹盆沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 113年5月11日晚上7時許 嘉義市○區○○○路00○0號前 高○○ 黃永森於左列時間、地點，拿走高○○所有之陶製乳白色花瓶1個（價值5千元）及陶製黑色香爐1個（價值5千元） 黃永森犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之陶製乳白色花瓶、陶製黑色香爐各壹個均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 3 113年5月12日上午7時53分許 嘉義市○區○○街000號吳○○經營之畫室內 吳○○ 黃永森於左列時間、地點，拿走吳○○置於收銀機內之現金2500元 黃永森犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案現金新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 113年5月30日凌晨5時5分許 嘉義縣○○鄉○○村○○路000○0號李○○經營之○○汽車專業保養廠內 李○○ 黃永森於左列時間、地點，拿走李○○所有放在神明供桌上之金門高粱紀念酒1瓶（價值760元）、格蘭利威威士忌1瓶（價值1080元）及金色石頭1塊（價值1千元） 黃永森犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之金門高粱紀念酒、格蘭利威威士忌各壹瓶、金色石頭壹塊均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
113年度嘉簡字第942號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃永森
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(113年度偵字
第6900號、113年度偵字第6977號、113年度偵字第6978號、113
年度偵字第7069號)，本院判決如下：
主 文
黃永森犯如附表編號一至編號四「罪刑及沒收」欄所示之罪，各
處如附表編號一至編號四「罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。所
處拘役部分，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日；沒收部分，併執行之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
黃永森意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，於附
表編號1至編號4所示時間、地點，以附表編號1至編號4所示
竊盜方式，竊取如附表編號1至編號4所示被害人所有之財物
。
二、證據：
(一)被告黃永森於警詢及偵查中之自白。
(二)證人即被害人吳○○於警詢時之指述；告訴人高○○、吳○○、李
○○於警詢時之證述。
(三)被害報告單、監視器錄影畫面翻拍照片、被告照片、車輛詳
細資料報表（車牌號碼000-000號普通重型機車）、臺灣嘉
義地方檢察署公務電話紀錄單。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯
4次竊盜犯行，犯意各別，侵害法益不同，應予分論併罰。
爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告曾有公共危險、
竊盜之紀錄、各竊得財物之價值、兼衡其犯罪手段、動機及
目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行
刑如主文，暨皆諭知易科罰金之折算標準。被告所竊如附表
編號1至編號4所示財物中，除附表編號1之仙人掌盆栽，因
被告犯後已返還被害人吳○○(詳本院公務電話紀錄，本院卷
第23頁)，而依法不得沒收外，其餘被告之犯罪所得，應依
刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均宣告沒收之，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。上
開多數沒收之宣告，應併執行之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
五、當事人如不服本判決，應自本判決送達後20日內，提起上訴
（應附繕本）。
本案經檢察官柯文綾聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
書記官 張子涵
附錄法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
編號 時間 地點 被害人 竊盜方式 罪刑及沒收 1 113年4月8日上午8時13分許 嘉義市○區○○○街00號前 吳○○ 黃永森於左列時間、地點，拿走吳○○所有之仙人掌盆栽1盆（價值新臺幣【下同】1500元）及紅葉植物盆栽1盆（價值1500元） 黃永森犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之紅葉植物盆栽壹盆沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 113年5月11日晚上7時許 嘉義市○區○○○路00○0號前 高○○ 黃永森於左列時間、地點，拿走高○○所有之陶製乳白色花瓶1個（價值5千元）及陶製黑色香爐1個（價值5千元） 黃永森犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之陶製乳白色花瓶、陶製黑色香爐各壹個均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 3 113年5月12日上午7時53分許 嘉義市○區○○街000號吳○○經營之畫室內 吳○○ 黃永森於左列時間、地點，拿走吳○○置於收銀機內之現金2500元 黃永森犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案現金新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 113年5月30日凌晨5時5分許 嘉義縣○○鄉○○村○○路000○0號李○○經營之○○汽車專業保養廠內 李○○ 黃永森於左列時間、地點，拿走李○○所有放在神明供桌上之金門高粱紀念酒1瓶（價值760元）、格蘭利威威士忌1瓶（價值1080元）及金色石頭1塊（價值1千元） 黃永森犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之金門高粱紀念酒、格蘭利威威士忌各壹瓶、金色石頭壹塊均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
