過失傷害113年度易字第861號
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度易字第861號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 朱麗娥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第6058號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件案
號：113年度嘉簡字第994號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決
，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有
明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後
認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事
訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦規定甚明。
三、查本件被告涉犯過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被
告係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，
須告訴乃論。茲因告訴人已於本院審理中具狀撤回告訴，有
刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，依照上開說明，本件應適用
通常程序審判之，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官詹喬偉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
刑事第八庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 李珈慧
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第6058號
被 告 朱麗娥 女 59歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
朱麗娥飼養1隻黑色寵物犬（以下均簡稱為本案犬隻），於民國
000年0月00日下午3時許，帶本案犬隻，到位在嘉義市○○路000
號的國立嘉義大學新民校區走動，原本應注意對本案犬隻為適
當之管束或採取必要之防護措施，不得疏縱本案犬隻追逐陌生
人，而依其能力及客觀情形並無不能注意之情事，竟盡上開注
意的義務，解開繫繩，縱容本案犬隻自由行動，適有黃皓瑜徒
步經過，本案犬隻不明原因追逐黃皓瑜，黃皓瑜為躲避本案犬
隻而向前奔跑，撞到路前的大樹而跌倒，受有左側遠端橈骨骨
折的傷害。黃皓瑜報警循線查獲。
案經黃皓瑜訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
被告朱麗娥自白上列全部犯罪事實，與證人兼告訴人黃皓瑜具
結並證述的情節相符，並有驗傷診斷證明書、警察的採證照片
、現場圖等附卷可稽，被告之犯嫌足以認定。
飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由、
財產或安寧；寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由7
歲以上之人伴同，並採取適當防護措施，動物保護法第7 條、
第20條第1項定有明文，足認被告朱麗娥上開所為對於告訴人
黃皓瑜所受傷害，顯然未盡其應有之注意義務，具有過失，且
被告之過失與告訴人之受傷間確有相當因果關係。被告所為，
涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
檢 察 官 詹喬偉
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 3 日
書 記 官 陳德輝
113年度易字第861號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 朱麗娥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第6058號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件案
號：113年度嘉簡字第994號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決
，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有
明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後
認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事
訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦規定甚明。
三、查本件被告涉犯過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被
告係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，
須告訴乃論。茲因告訴人已於本院審理中具狀撤回告訴，有
刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，依照上開說明，本件應適用
通常程序審判之，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官詹喬偉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
刑事第八庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 李珈慧
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第6058號
被 告 朱麗娥 女 59歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
朱麗娥飼養1隻黑色寵物犬（以下均簡稱為本案犬隻），於民國
000年0月00日下午3時許，帶本案犬隻，到位在嘉義市○○路000
號的國立嘉義大學新民校區走動，原本應注意對本案犬隻為適
當之管束或採取必要之防護措施，不得疏縱本案犬隻追逐陌生
人，而依其能力及客觀情形並無不能注意之情事，竟盡上開注
意的義務，解開繫繩，縱容本案犬隻自由行動，適有黃皓瑜徒
步經過，本案犬隻不明原因追逐黃皓瑜，黃皓瑜為躲避本案犬
隻而向前奔跑，撞到路前的大樹而跌倒，受有左側遠端橈骨骨
折的傷害。黃皓瑜報警循線查獲。
案經黃皓瑜訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
被告朱麗娥自白上列全部犯罪事實，與證人兼告訴人黃皓瑜具
結並證述的情節相符，並有驗傷診斷證明書、警察的採證照片
、現場圖等附卷可稽，被告之犯嫌足以認定。
飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由、
財產或安寧；寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由7
歲以上之人伴同，並採取適當防護措施，動物保護法第7 條、
第20條第1項定有明文，足認被告朱麗娥上開所為對於告訴人
黃皓瑜所受傷害，顯然未盡其應有之注意義務，具有過失，且
被告之過失與告訴人之受傷間確有相當因果關係。被告所為，
涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
檢 察 官 詹喬偉
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 3 日
書 記 官 陳德輝