公共危險113年度朴交簡字第227號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴交簡字第227號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳政煜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第648號），本院判決如下：
主 文
陳政煜吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必
要，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第
1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血
液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為
認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車
事件發生，有該條文之修法理由可參。而被告為警查獲時
吐氣酒精測試值達每公升0.46毫克，已超過上揭標準，是
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含
酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具
罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.大學畢業之智識
程度、職業別：商，勉持之家庭經濟狀況（見警卷調查筆
錄之「受詢問人欄」）；2.明知酒精成分對人之意識控制
能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識
及反應能力較平常狀況薄弱，而酒後駕車在道路上行駛，
對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻仍服用
酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，漠視自己及公眾
行車安全，惡性非輕；3.本案吐氣所含酒精濃度達每公升
0.46毫克之數據；4.犯後坦承犯行；5.無犯罪前科之素行
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本件經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
朴子簡易庭 法 官 洪裕翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 鄭翔元
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第648號
被 告 陳政煜
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳政煜於民國113年6月15日20時許起至21時許止，在嘉義市
○區○○里○○路00巷00號住處飲用高粱酒後，竟基於酒後駕車
之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於
同日22時25分許，行經嘉義市○區○○○路00號旁時，因轉彎未
打方向燈為警攔查，發現其身上散發酒氣，經施以酒精濃度
檢測，於同日22時38分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.46毫克，始悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳政煜於警詢及偵查中坦白承認，
且有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、執行交通違規移置保管車輛收據、駕
籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表等在卷可資佐證，其犯
嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
檢察官 陳昭廷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
書記官 謝凱雯
113年度朴交簡字第227號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳政煜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第648號），本院判決如下：
主 文
陳政煜吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必
要，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第
1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血
液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為
認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車
事件發生，有該條文之修法理由可參。而被告為警查獲時
吐氣酒精測試值達每公升0.46毫克，已超過上揭標準，是
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含
酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具
罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.大學畢業之智識
程度、職業別：商，勉持之家庭經濟狀況（見警卷調查筆
錄之「受詢問人欄」）；2.明知酒精成分對人之意識控制
能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識
及反應能力較平常狀況薄弱，而酒後駕車在道路上行駛，
對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻仍服用
酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，漠視自己及公眾
行車安全，惡性非輕；3.本案吐氣所含酒精濃度達每公升
0.46毫克之數據；4.犯後坦承犯行；5.無犯罪前科之素行
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本件經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
朴子簡易庭 法 官 洪裕翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 鄭翔元
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第648號
被 告 陳政煜
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳政煜於民國113年6月15日20時許起至21時許止，在嘉義市
○區○○里○○路00巷00號住處飲用高粱酒後，竟基於酒後駕車
之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於
同日22時25分許，行經嘉義市○區○○○路00號旁時，因轉彎未
打方向燈為警攔查，發現其身上散發酒氣，經施以酒精濃度
檢測，於同日22時38分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.46毫克，始悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳政煜於警詢及偵查中坦白承認，
且有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、執行交通違規移置保管車輛收據、駕
籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表等在卷可資佐證，其犯
嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
檢察官 陳昭廷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
書記官 謝凱雯
