公共危險113年度朴交簡字第238號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴交簡字第238號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 侯嘉恩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第663號），本院判決如下：
主 文
侯嘉恩吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
侯嘉恩於民國113年6月20日上午8時至10時許，在其位於嘉
義縣○○鄉○○村○○○○000號住處飲用酒類若干後，明知酒後駕
駛動力交通工具極易影響交通安全，竟仍基於不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛之犯意，自住處騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於同日中午12時15分許，行經朴子
市海通路與南通路三段路口時，因與張蕭滿所騎乘車牌號碼
000-000號輕型機車發生碰撞(涉犯過失傷害罪嫌部分未據告
訴)，經警獲報到場處理，於同日中午12時32分許對侯嘉恩
施以酒精濃度測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.49毫克，始悉上情。
二、證據名稱
㈠被告侯嘉恩自白。
㈡證人張蕭滿證述。
㈢財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書。
㈣酒精測定紀錄表。
㈤嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
㈥道路交通事故現場圖及照片。
㈦道路交通事故調查報告表㈠㈡。
㈧車輛詳細資料報表。
㈨公路監理電子閘門-查駕駛。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲
酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，
且酒後不能駕駛車輛業經政府三令五申宣導，復在飲酒後已
達不能安全駕駛情況下騎乘普通重型機車上路，對一般往來
之人車均生高度危險性，被告罔顧自己及他人生命、身體、
健康、財產安全，兼衡其係第3次犯酒後駕車之公共危險罪
，並考量犯後坦承犯行，及其自陳國中肄業之智識程度、無
業及家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（
依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處
如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官邱朝智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
朴子簡易庭 法 官 盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 王美珍
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
113年度朴交簡字第238號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 侯嘉恩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第663號），本院判決如下：
主 文
侯嘉恩吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
侯嘉恩於民國113年6月20日上午8時至10時許，在其位於嘉
義縣○○鄉○○村○○○○000號住處飲用酒類若干後，明知酒後駕
駛動力交通工具極易影響交通安全，竟仍基於不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛之犯意，自住處騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於同日中午12時15分許，行經朴子
市海通路與南通路三段路口時，因與張蕭滿所騎乘車牌號碼
000-000號輕型機車發生碰撞(涉犯過失傷害罪嫌部分未據告
訴)，經警獲報到場處理，於同日中午12時32分許對侯嘉恩
施以酒精濃度測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.49毫克，始悉上情。
二、證據名稱
㈠被告侯嘉恩自白。
㈡證人張蕭滿證述。
㈢財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書。
㈣酒精測定紀錄表。
㈤嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
㈥道路交通事故現場圖及照片。
㈦道路交通事故調查報告表㈠㈡。
㈧車輛詳細資料報表。
㈨公路監理電子閘門-查駕駛。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲
酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，
且酒後不能駕駛車輛業經政府三令五申宣導，復在飲酒後已
達不能安全駕駛情況下騎乘普通重型機車上路，對一般往來
之人車均生高度危險性，被告罔顧自己及他人生命、身體、
健康、財產安全，兼衡其係第3次犯酒後駕車之公共危險罪
，並考量犯後坦承犯行，及其自陳國中肄業之智識程度、無
業及家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（
依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處
如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官邱朝智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
朴子簡易庭 法 官 盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 王美珍
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
