請求賠償損害113年度附民字第429號
臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第429號
原 告 台灣電力股份有限公司桃園區營業處
法定代理人 邱雲祥
訴訟代理人 羅明吉
被 告 林宥均
上列被告因竊盜案件（113年度易字第605號），經原告提起附帶
民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述均詳如附件之刑事附帶民事
起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文；次按法院認為原告之訴不合法
或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定有明文
。
二、查本案被告林宥均被訴竊盜刑案，業經本院於民國113年8月
16日以113年度易字第605號判決判處有期徒刑8月，業經本
院調閱上開卷宗核閱屬實，且當事人均未提起上訴，有上訴
抗告查詢清單在卷可稽（附民卷第21頁）。惟原告係於113
年8月23日始具狀對被告提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民
事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可稽（附民卷第3頁）。依
照前揭說明，原告對被告提起本件附帶民事訴訟，顯不合法
，自應駁回。又原告之訴既經本院依法駁回，則其假執行之
聲請當亦失所依據，爰併予駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
刑事第三庭 審判長法 官 官怡臻
法 官 余珈瑢
法 官 陳昱廷
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
書記官 張子涵
113年度附民字第429號
原 告 台灣電力股份有限公司桃園區營業處
法定代理人 邱雲祥
訴訟代理人 羅明吉
被 告 林宥均
上列被告因竊盜案件（113年度易字第605號），經原告提起附帶
民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述均詳如附件之刑事附帶民事
起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文；次按法院認為原告之訴不合法
或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定有明文
。
二、查本案被告林宥均被訴竊盜刑案，業經本院於民國113年8月
16日以113年度易字第605號判決判處有期徒刑8月，業經本
院調閱上開卷宗核閱屬實，且當事人均未提起上訴，有上訴
抗告查詢清單在卷可稽（附民卷第21頁）。惟原告係於113
年8月23日始具狀對被告提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民
事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可稽（附民卷第3頁）。依
照前揭說明，原告對被告提起本件附帶民事訴訟，顯不合法
，自應駁回。又原告之訴既經本院依法駁回，則其假執行之
聲請當亦失所依據，爰併予駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
刑事第三庭 審判長法 官 官怡臻
法 官 余珈瑢
法 官 陳昱廷
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
書記官 張子涵
