請求給付工資112年度勞小字第22號
臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度勞小字第22號
原 告 顏再益
被 告 洪家怡即嘉丞工程行
上列當事人間請求給付工資事件，本院於中華民國112年11月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣28,500元，及自民國112年9月16日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣28,500元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：原告受僱於被告從事割草工作，受被告之胞弟洪
逸期指揮監督，約定日薪為新臺幣（下同）2,100元，自民
國112年6月2日起至112年6月21日止期間，工作日數共計15
日，應給付薪資31,500元，扣除原告向被告預支薪資3,000
元後，被告就其餘薪資均未給付，原告爰依兩造間勞務契約
關係，請求被告給付積欠薪資28,500元。並聲明：㈠被告應
給付原告28,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。㈢願
供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、本院判斷：
按工資應全額直接給付勞工。但法令另有規定或勞雇雙方另
有約定者，不在此限。勞動基準法第22條第2項定有明文。
原告主張之事實，業據其陳述明確，而被告經合法通知而未
到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，依民事訴訟法
第280條第3項之規定，已生視為自認之效果，堪認原告之主
張為真實。又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求
給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任
。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令
，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債
務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前
段及第203條分別定有明文。本件給付工資，屬於未定期限
之金錢債務，則依前揭法律規定，原告併請求自起訴狀繕本
送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
，亦屬有據。從而，原告依照勞務契約關係，請求被告給付
28,500元，並自起訴狀繕本送達翌日即112年9月16日（見本
院卷第29頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，
為有理由，應予准許。
五、法院就勞工之給付請求，為雇主敗訴之判決，應依職權宣告
假執行，前項情形，法院應同時宣告雇主得供擔保或將請求
標的物提存而免假執行，勞動事件法第44條第1項、第2項定
有明文。本件判決第1項為被告即雇主敗訴之判決，依據前
開規定，故本院依職權宣告假執行，並酌定相當之擔保金額
准被告供擔保後免為假執行。
六、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項、
第78條規定，確定本件訴訟費用為1,000 元，由被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
勞動法庭法 官 陳婉玉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
院提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本），上訴狀內應記
載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為
原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 方瀅晴
112年度勞小字第22號
原 告 顏再益
被 告 洪家怡即嘉丞工程行
上列當事人間請求給付工資事件，本院於中華民國112年11月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣28,500元，及自民國112年9月16日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣28,500元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：原告受僱於被告從事割草工作，受被告之胞弟洪
逸期指揮監督，約定日薪為新臺幣（下同）2,100元，自民
國112年6月2日起至112年6月21日止期間，工作日數共計15
日，應給付薪資31,500元，扣除原告向被告預支薪資3,000
元後，被告就其餘薪資均未給付，原告爰依兩造間勞務契約
關係，請求被告給付積欠薪資28,500元。並聲明：㈠被告應
給付原告28,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。㈢願
供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、本院判斷：
按工資應全額直接給付勞工。但法令另有規定或勞雇雙方另
有約定者，不在此限。勞動基準法第22條第2項定有明文。
原告主張之事實，業據其陳述明確，而被告經合法通知而未
到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，依民事訴訟法
第280條第3項之規定，已生視為自認之效果，堪認原告之主
張為真實。又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求
給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任
。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令
，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債
務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前
段及第203條分別定有明文。本件給付工資，屬於未定期限
之金錢債務，則依前揭法律規定，原告併請求自起訴狀繕本
送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
，亦屬有據。從而，原告依照勞務契約關係，請求被告給付
28,500元，並自起訴狀繕本送達翌日即112年9月16日（見本
院卷第29頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，
為有理由，應予准許。
五、法院就勞工之給付請求，為雇主敗訴之判決，應依職權宣告
假執行，前項情形，法院應同時宣告雇主得供擔保或將請求
標的物提存而免假執行，勞動事件法第44條第1項、第2項定
有明文。本件判決第1項為被告即雇主敗訴之判決，依據前
開規定，故本院依職權宣告假執行，並酌定相當之擔保金額
准被告供擔保後免為假執行。
六、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項、
第78條規定，確定本件訴訟費用為1,000 元，由被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
勞動法庭法 官 陳婉玉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
院提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本），上訴狀內應記
載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為
原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 方瀅晴
