本票裁定112年度司票字第1574號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度司票字第1574號
聲 請 人 緣泰企業有限公司
法定代理人 林志銘
上列聲請人與相對人林建志間本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本
票1紙，並免除作成拒絕證書，惟相對人僅部分還款，尚欠
新臺幣（下同）170,519元未清償，雖以存證信函催索，均
置之不理，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行等語
。
二、按票據法第124條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成
拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。
如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規
定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本
票票款為強制執行（最高法院71年度台上字第3671號、72年
度台上字第624號判決、台灣高等法院86年度抗字第1606號
裁定、司法院（81）廳民一字第02696號函參照）。又所謂
付款提示，係票據之執票人向付款人提出票據請求付款之謂
。經查，本件本票提示是以存證信函通知發票人付款，經本
院於民國112年11月3日通知聲請人表明是否確實向發票人為
付款之提示，聲請人陳報本件本票未經提示等語，有聲請人
112年11月14日聲請裁定本票強制執行狀在卷可稽。是依上
開規定及說明，聲請人聲請裁定准就本件本票票款為強制執
行，自難准許，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文
。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費用1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 林美芳
附表： 112年度司票字第1574號 編號 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 110年12月31日 250,000元 未記載 CH0000000 聲請駁回
112年度司票字第1574號
聲 請 人 緣泰企業有限公司
法定代理人 林志銘
上列聲請人與相對人林建志間本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本
票1紙，並免除作成拒絕證書，惟相對人僅部分還款，尚欠
新臺幣（下同）170,519元未清償，雖以存證信函催索，均
置之不理，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行等語
。
二、按票據法第124條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成
拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。
如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規
定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本
票票款為強制執行（最高法院71年度台上字第3671號、72年
度台上字第624號判決、台灣高等法院86年度抗字第1606號
裁定、司法院（81）廳民一字第02696號函參照）。又所謂
付款提示，係票據之執票人向付款人提出票據請求付款之謂
。經查，本件本票提示是以存證信函通知發票人付款，經本
院於民國112年11月3日通知聲請人表明是否確實向發票人為
付款之提示，聲請人陳報本件本票未經提示等語，有聲請人
112年11月14日聲請裁定本票強制執行狀在卷可稽。是依上
開規定及說明，聲請人聲請裁定准就本件本票票款為強制執
行，自難准許，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文
。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費用1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 林美芳
附表： 112年度司票字第1574號 編號 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 110年12月31日 250,000元 未記載 CH0000000 聲請駁回
