聲請更生程序112年度消債更字第7號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度消債更字第7號
聲 請 人 林祐慶
代 理 人 陳柏達律師
債 權 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
代 理 人 蔡雅欣
債 權 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
代 理 人 許智傑
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 葉佐炫
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人林祐慶自中華民國112年3月2日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1項定有明文
。
二、本件債務人主張：其有不能清償債務情事，前已提出債權人
清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方
案，惟協商不成立，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾
新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破
產，爰向本院聲請更生等語。經查：債務人所主張之上開事
實，業據提出調解不成立證明書、109、110年度綜合所得稅
各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、證券
存摺、銀行存款存簿、郵政存簿儲金簿（均為影本）等為證
，且經本院依職權調閱111年度司消債調字第217號卷核閱屬
實，此外，本件又查無債務人有消費者債務清理條例第6條
第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，
則債務人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
民事第二庭 法 官 陳婉玉
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於112年3月2日下午4時公告。
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
書 記 官 方瀅晴
112年度消債更字第7號
聲 請 人 林祐慶
代 理 人 陳柏達律師
債 權 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
代 理 人 蔡雅欣
債 權 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
代 理 人 許智傑
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 葉佐炫
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人林祐慶自中華民國112年3月2日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1項定有明文
。
二、本件債務人主張：其有不能清償債務情事，前已提出債權人
清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方
案，惟協商不成立，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾
新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破
產，爰向本院聲請更生等語。經查：債務人所主張之上開事
實，業據提出調解不成立證明書、109、110年度綜合所得稅
各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、證券
存摺、銀行存款存簿、郵政存簿儲金簿（均為影本）等為證
，且經本院依職權調閱111年度司消債調字第217號卷核閱屬
實，此外，本件又查無債務人有消費者債務清理條例第6條
第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，
則債務人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
民事第二庭 法 官 陳婉玉
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於112年3月2日下午4時公告。
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
書 記 官 方瀅晴
