聲請更生程序112年度消債更字第78號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度消債更字第78號
聲請人即
債 務 人 謝依如
代 理 人 鄧羽秢律師（法扶律師）
相對人即
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
代 理 人 徐雅琳
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 林佩萱
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
代 理 人 黃勝豐
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 呂亮毅
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 葉佐炫
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明
債 權 人 台新國際商業銀行有限公司
法定代理人 尚瑞強
債 權 人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
債 權 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 施志調
上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對於永豐商業銀行股份有限公司等債
權人負有新臺幣（下同）2,105,176元之無擔保債務。聲請
人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。
前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務
清償方案而不成立。聲請人無資產，債務總金額則有2,105,
176元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說
明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。
二、按消費者債務清理條例第46條規定：「更生之聲請有下列情
形之一者，應駁回之：一、債務人曾依本條例或破產法之規
定而受刑之宣告。二、債務人曾經法院認可和解、更生或調
協，因可歸責於己之事由，致未履行其條件。三、債務人經
法院通知，無正當理由而不到場，或到場而故意不為真實之
陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之
報告」。
三、經查，本件聲請人聲請更生程序，本院於民國112年7月3日
已裁定命聲請人應於五日內陳報於郵局、銀行、農漁會、信
用合作社等金融機構存款之全部存摺在最近二年內（自民國
110年6月29日至112年6月28日）之交易明細影本，包含存摺
的封面及內頁；本院並說明聲請人全部金融機構存摺都必須
陳報，如果最近二年內無交易往來者，必須影印存摺的最後
交易日期的結餘金額明細資料，其中如果有存摺已遺失者，
應即向金融機構申請補發存摺或申請最後交易日期往來明細
資料。而查，上揭裁定於112年7月5日已經送達聲請人代理
人【註：經國新城R社區管理員代收】；並另於112年7月7日
送達於聲請人本人【註：因未獲會晤本人，亦無受領文書之
同居人或受僱人，已將該送達文書寄存於嘉義市政府警察局
第一分局北鎮派出所，並作送達通知書置於信箱或其他適當
位置】，此有送達證書附卷可稽。惟查，聲請人迄今仍然未
陳報任何金融機構存款之存摺交易明細資料，顯違反應提出
關係文件及為財產變動狀況報告之義務，難認為聲請人確實
有債務清理之誠意。本件因聲請人違反所應負之協力義務，
依照消費者債務清理條例第46條第3款的規定，本件更生之
聲請，應予駁回之。
四、依消費者債務清理條例第46條第3款、第15條，民事訴訟法
第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
民事第二庭法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後於10日內向本院提出抗告狀，
並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
書記官 洪毅麟
112年度消債更字第78號
聲請人即
債 務 人 謝依如
代 理 人 鄧羽秢律師（法扶律師）
相對人即
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
代 理 人 徐雅琳
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 林佩萱
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
代 理 人 黃勝豐
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 呂亮毅
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 葉佐炫
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明
債 權 人 台新國際商業銀行有限公司
法定代理人 尚瑞強
債 權 人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
債 權 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 施志調
上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對於永豐商業銀行股份有限公司等債
權人負有新臺幣（下同）2,105,176元之無擔保債務。聲請
人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。
前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務
清償方案而不成立。聲請人無資產，債務總金額則有2,105,
176元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說
明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。
二、按消費者債務清理條例第46條規定：「更生之聲請有下列情
形之一者，應駁回之：一、債務人曾依本條例或破產法之規
定而受刑之宣告。二、債務人曾經法院認可和解、更生或調
協，因可歸責於己之事由，致未履行其條件。三、債務人經
法院通知，無正當理由而不到場，或到場而故意不為真實之
陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之
報告」。
三、經查，本件聲請人聲請更生程序，本院於民國112年7月3日
已裁定命聲請人應於五日內陳報於郵局、銀行、農漁會、信
用合作社等金融機構存款之全部存摺在最近二年內（自民國
110年6月29日至112年6月28日）之交易明細影本，包含存摺
的封面及內頁；本院並說明聲請人全部金融機構存摺都必須
陳報，如果最近二年內無交易往來者，必須影印存摺的最後
交易日期的結餘金額明細資料，其中如果有存摺已遺失者，
應即向金融機構申請補發存摺或申請最後交易日期往來明細
資料。而查，上揭裁定於112年7月5日已經送達聲請人代理
人【註：經國新城R社區管理員代收】；並另於112年7月7日
送達於聲請人本人【註：因未獲會晤本人，亦無受領文書之
同居人或受僱人，已將該送達文書寄存於嘉義市政府警察局
第一分局北鎮派出所，並作送達通知書置於信箱或其他適當
位置】，此有送達證書附卷可稽。惟查，聲請人迄今仍然未
陳報任何金融機構存款之存摺交易明細資料，顯違反應提出
關係文件及為財產變動狀況報告之義務，難認為聲請人確實
有債務清理之誠意。本件因聲請人違反所應負之協力義務，
依照消費者債務清理條例第46條第3款的規定，本件更生之
聲請，應予駁回之。
四、依消費者債務清理條例第46條第3款、第15條，民事訴訟法
第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
民事第二庭法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後於10日內向本院提出抗告狀，
並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
書記官 洪毅麟
