聲請更生程序112年度消債更字第96號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度消債更字第96號
聲 請 人 馬玉仙
訴訟代理人
(法扶律師) 林淑婷律師
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
債 權 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
債 權 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人馬玉仙自中華民國112年8月28日下午2時起開始更生程序
。
命司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1項定有明文
。
二、本件債務人主張：其有不能清償債務情事，前已提出債權人
清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方
案，惟協商不成立，且其無擔保或無優先權之本金及利息債
務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程
序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。經查：債務人所主
張之上開事實，業據提出調解不成立證明書、111年度綜合
所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單
、台新銀行存款存摺影本、中國信託銀行存款存摺影本、國
泰世華銀行存款存摺影本、合庫銀行存款存摺影本、元大銀
行存款存摺影本、台灣銀行存款存摺影本、陽信銀行存款存
摺影本、玉山銀行存款存摺影本、聯邦銀行存款存摺影本、
郵政存簿儲金簿影本、南山人壽保險股份有限公司契約影本
、保誠人壽保險股份有限公司函影本為證，且經本院依職權
調閱112年度司消債調字第55號卷核閱屬實，此外，本件又
查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第4
6條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生
，應屬有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
民事第二庭 法 官 陳婉玉
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於112年8月28日下午2時公告。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書 記 官 方瀅晴
112年度消債更字第96號
聲 請 人 馬玉仙
訴訟代理人
(法扶律師) 林淑婷律師
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
債 權 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
債 權 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人馬玉仙自中華民國112年8月28日下午2時起開始更生程序
。
命司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1項定有明文
。
二、本件債務人主張：其有不能清償債務情事，前已提出債權人
清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方
案，惟協商不成立，且其無擔保或無優先權之本金及利息債
務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程
序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。經查：債務人所主
張之上開事實，業據提出調解不成立證明書、111年度綜合
所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單
、台新銀行存款存摺影本、中國信託銀行存款存摺影本、國
泰世華銀行存款存摺影本、合庫銀行存款存摺影本、元大銀
行存款存摺影本、台灣銀行存款存摺影本、陽信銀行存款存
摺影本、玉山銀行存款存摺影本、聯邦銀行存款存摺影本、
郵政存簿儲金簿影本、南山人壽保險股份有限公司契約影本
、保誠人壽保險股份有限公司函影本為證，且經本院依職權
調閱112年度司消債調字第55號卷核閱屬實，此外，本件又
查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第4
6條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生
，應屬有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
民事第二庭 法 官 陳婉玉
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於112年8月28日下午2時公告。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書 記 官 方瀅晴
