聲請清算程序112年度消債清字第6號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度消債清字第6號
債 務 人 黃文賢
代 理 人 江昱勳(法扶律師)
債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
代 理 人 常治平
債 權 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
代 理 人 陳仲偉
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 薛鈞
王行正
債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 陳正欽
債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳紹宗
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 呂亮毅
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
債 權 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
債 權 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
債 權 人 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
債 權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
債 權 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
代 理 人 黃莉玲
債 權 人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
代 理 人 鄭穎聰
上列當事人間聲請更生程序事件，經本院民事執行處111年度司
執消債更字第130號移送本院民事庭裁定更生程序轉換為清算程
序，本院裁定如下：
主 文
債務人黃文賢所提更生方案應不予認可。
債務人黃文賢自中華民國112年4月27日上午10時起開始清算程序
。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額，未逾新
臺幣（下同）1,200萬元者，得向法院聲請更生；有下列情
形之一者，除有消費者債務清理條例（下稱消債條例）第12
條規定情形外，法院應以裁定不認可更生方案：…五、已申
報無擔保及無優先權之債權總額逾新臺幣1,200萬元…，消債
條例第42條第1項、第63條第1項第5款定有明文。次按，法
院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序；另法
院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時
發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務
官進行更生或清算程序，消債條例第65條第1項、第83條第1
項、第16條第1項亦分別定有明定。
二、查債務人前具狀聲請更生之調解，於民國111年9月14日因調
解不成立而當場以言詞為更生之聲請，經本院於111年11月2
1日以111年度消債更字第125號民事裁定自111年12月2日上
午10時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序
，嗣本院司法事務官以111年度司執消債更字第130號進行更
生程序。然經司法事務官請各債權人陳報債權，依司法事務
官於112年2月8日編製並於112年2月9日公告之債權表，聲請
人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額為14,328,179元
，已逾1,200萬元，有各債權人陳報狀、本院司法事務官於1
12年2月8日製作並於112年2月9日公告之債權表附於本院111
年度司執消債更字第130號卷可稽。而該債權表經公告並於1
12年2月8日通知債務人及全體債權人後，債務人及全體債權
人復未對上開債務總額提出異議而告確定等情，亦經本院調
取111年度消債更字第125號、111年度司執消債更字第130號
等卷核閱無誤，均堪信為真實。是依前揭規定，債務人無擔
保或無優先權之本金及利息債務總額既已逾1,200萬元，縱
經債務人提出更生方案，本院仍不得予以認可該更生方案。
從而，本件應由本院以裁定不認可債務人提出之更生方案，
同時裁定開始清算程序，並命司法事務官進行清算程序。爰
裁定如主文所示。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
民事第二庭 法 官 陳卿和
上為正本係照原本作成。
開始清算程序之裁定不得抗告。如不服更生方案不予認可之裁定
，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
書記官 黃亭嘉
112年度消債清字第6號
債 務 人 黃文賢
代 理 人 江昱勳(法扶律師)
債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
代 理 人 常治平
債 權 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
代 理 人 陳仲偉
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 薛鈞
王行正
債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 陳正欽
債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳紹宗
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 呂亮毅
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
債 權 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
債 權 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
債 權 人 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
債 權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
債 權 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
代 理 人 黃莉玲
債 權 人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
代 理 人 鄭穎聰
上列當事人間聲請更生程序事件，經本院民事執行處111年度司
執消債更字第130號移送本院民事庭裁定更生程序轉換為清算程
序，本院裁定如下：
主 文
債務人黃文賢所提更生方案應不予認可。
債務人黃文賢自中華民國112年4月27日上午10時起開始清算程序
。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額，未逾新
臺幣（下同）1,200萬元者，得向法院聲請更生；有下列情
形之一者，除有消費者債務清理條例（下稱消債條例）第12
條規定情形外，法院應以裁定不認可更生方案：…五、已申
報無擔保及無優先權之債權總額逾新臺幣1,200萬元…，消債
條例第42條第1項、第63條第1項第5款定有明文。次按，法
院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序；另法
院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時
發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務
官進行更生或清算程序，消債條例第65條第1項、第83條第1
項、第16條第1項亦分別定有明定。
二、查債務人前具狀聲請更生之調解，於民國111年9月14日因調
解不成立而當場以言詞為更生之聲請，經本院於111年11月2
1日以111年度消債更字第125號民事裁定自111年12月2日上
午10時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序
，嗣本院司法事務官以111年度司執消債更字第130號進行更
生程序。然經司法事務官請各債權人陳報債權，依司法事務
官於112年2月8日編製並於112年2月9日公告之債權表，聲請
人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額為14,328,179元
，已逾1,200萬元，有各債權人陳報狀、本院司法事務官於1
12年2月8日製作並於112年2月9日公告之債權表附於本院111
年度司執消債更字第130號卷可稽。而該債權表經公告並於1
12年2月8日通知債務人及全體債權人後，債務人及全體債權
人復未對上開債務總額提出異議而告確定等情，亦經本院調
取111年度消債更字第125號、111年度司執消債更字第130號
等卷核閱無誤，均堪信為真實。是依前揭規定，債務人無擔
保或無優先權之本金及利息債務總額既已逾1,200萬元，縱
經債務人提出更生方案，本院仍不得予以認可該更生方案。
從而，本件應由本院以裁定不認可債務人提出之更生方案，
同時裁定開始清算程序，並命司法事務官進行清算程序。爰
裁定如主文所示。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
民事第二庭 法 官 陳卿和
上為正本係照原本作成。
開始清算程序之裁定不得抗告。如不服更生方案不予認可之裁定
，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
書記官 黃亭嘉
