支付命令113年度司促字第4943號
臺灣嘉義地方法院支付命令
113年度司促字第4943號
債 權 人 歐陽明
債 務 人 張琮閔
上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人張琮閔應向債權人給付新臺幣（下同）1,200,000元
，及自民國113年4月22日起至清償日止，按年息6%計算之利
息，並賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後2
0日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。
三、債務人張琮閔未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院
核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
四、債權人其餘聲請駁回。按支付命令之聲請，依聲請之意旨認
債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之
一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，此有
民事訴訟法第513條第1項明文規定。次按在票據上簽名者，
依票上所載文義負責，票據法第5條第1項定有明文。經查，
本件債權人聲請對背書人詹佳興發支付命令，惟依債權人所
提出票號FA0000000號之支票（下稱系爭支票）背面背書人
簽名為「詹峻銘」。本院職權依債權人所提供之債務人詹佳
興身分證字號查詢戶役政資料，債務人詹佳興並無更名紀錄
，顯見系爭支票上所示背書人簽名與債權人請求之債務人詹
佳興不符。因債權人未提出足以辨別背書人詹峻銘與債務人
詹佳興屬同一人之釋明資料，又支付命令之核發，性質上為
非訟事件，程序重在簡易迅速，並不作實體上權利義務歸屬
之認定，故系爭支票上背書人之簽名顯與戶役政登記上之資
料不符，難逕自外觀認定系爭支票確為債務人詹佳興背書。
是本件依形式觀之，無從推知系爭支票之背書人詹峻銘即為
債權人所指之債務人詹佳興，揆諸上開說明，債權人就債務
人詹佳興之聲請為無理由，應予駁回。
五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以
書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議裁判費1,000
元。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 林美芳
附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿
庸另行聲請。
三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權
人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請
詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請
裁定更正錯誤。
四、依據民事訴訟法第519條規定：
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令
於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起
訴或聲請調解。
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用
之一部。
113年度司促字第4943號
債 權 人 歐陽明
債 務 人 張琮閔
上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人張琮閔應向債權人給付新臺幣（下同）1,200,000元
，及自民國113年4月22日起至清償日止，按年息6%計算之利
息，並賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後2
0日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。
三、債務人張琮閔未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院
核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
四、債權人其餘聲請駁回。按支付命令之聲請，依聲請之意旨認
債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之
一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，此有
民事訴訟法第513條第1項明文規定。次按在票據上簽名者，
依票上所載文義負責，票據法第5條第1項定有明文。經查，
本件債權人聲請對背書人詹佳興發支付命令，惟依債權人所
提出票號FA0000000號之支票（下稱系爭支票）背面背書人
簽名為「詹峻銘」。本院職權依債權人所提供之債務人詹佳
興身分證字號查詢戶役政資料，債務人詹佳興並無更名紀錄
，顯見系爭支票上所示背書人簽名與債權人請求之債務人詹
佳興不符。因債權人未提出足以辨別背書人詹峻銘與債務人
詹佳興屬同一人之釋明資料，又支付命令之核發，性質上為
非訟事件，程序重在簡易迅速，並不作實體上權利義務歸屬
之認定，故系爭支票上背書人之簽名顯與戶役政登記上之資
料不符，難逕自外觀認定系爭支票確為債務人詹佳興背書。
是本件依形式觀之，無從推知系爭支票之背書人詹峻銘即為
債權人所指之債務人詹佳興，揆諸上開說明，債權人就債務
人詹佳興之聲請為無理由，應予駁回。
五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以
書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議裁判費1,000
元。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 林美芳
附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿
庸另行聲請。
三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權
人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請
詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請
裁定更正錯誤。
四、依據民事訴訟法第519條規定：
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令
於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起
訴或聲請調解。
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用
之一部。
