支付命令113年度司促字第5429號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度司促字第5429號
債 權 人 蘇美鶯
債 務 人 陳振利
上列債權人聲請對債務人陳振利發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及法
定代理人。二、請求之標的及其數量。三、請求之原因事實
。其有對待給付者，已履行之情形。四、應發支付命令之陳
述。五、法院。債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請
，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權
人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，此為民事訴訟
法第511條、第513條第1項前段定有明文。
二、查本件債權人聲請對債務人陳振利核發支付命令，主張債務
人陳振利為票號WG0000000號本票（下稱系爭本票）之背書
人，並提出系爭本票影本作為釋明資料。惟本院無法自債權
人所提之本票影本形式審查債務人陳振利確為系爭本票之背
書人，故有補正系爭本票原本之必要。是本院分別於民國（
下同）113年7月9日及同年月23日通知債權人於通知送達翌
日起5日內提出系爭本票原本，該項通知已於同年7月11日及
同年8月2日送達於債權人，此有通知函及送達證書各2份在
卷可證，惟債權人逾期迄今仍未補正。因本院無從由債權人
所提系爭本票影本形式上審認債務人為系爭本票之背書人，
揆諸首開規定及說明，債權人並未盡其釋明之責，聲請顯非
適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 林美芳
113年度司促字第5429號
債 權 人 蘇美鶯
債 務 人 陳振利
上列債權人聲請對債務人陳振利發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及法
定代理人。二、請求之標的及其數量。三、請求之原因事實
。其有對待給付者，已履行之情形。四、應發支付命令之陳
述。五、法院。債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請
，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權
人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，此為民事訴訟
法第511條、第513條第1項前段定有明文。
二、查本件債權人聲請對債務人陳振利核發支付命令，主張債務
人陳振利為票號WG0000000號本票（下稱系爭本票）之背書
人，並提出系爭本票影本作為釋明資料。惟本院無法自債權
人所提之本票影本形式審查債務人陳振利確為系爭本票之背
書人，故有補正系爭本票原本之必要。是本院分別於民國（
下同）113年7月9日及同年月23日通知債權人於通知送達翌
日起5日內提出系爭本票原本，該項通知已於同年7月11日及
同年8月2日送達於債權人，此有通知函及送達證書各2份在
卷可證，惟債權人逾期迄今仍未補正。因本院無從由債權人
所提系爭本票影本形式上審認債務人為系爭本票之背書人，
揆諸首開規定及說明，債權人並未盡其釋明之責，聲請顯非
適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 林美芳
