支付命令113年度司促字第5593號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度司促字第5593號
債 權 人 中華電信股份有限公司個人家庭分公司
法定代理人 胡學海
上列債權人因聲請對債務人徐金源發支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第
1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民
事訴訟法第510條定有明文。次按支付命令之聲請，不合於
第508條至第511條之規定，法院應以裁定駁回之，民事訴訟
法第513條第1項前段亦有明定。又受監護宣告之人，無行為
能力；無行為能力人，以其法定代理人之住所為住所；監護
人於監護權限內，為受監護人之法定代理人，民法第15條、
第21條、第1113條準用第1098條第1項均分別定有明文。
二、本件債權人對債務人徐金源聲請發支付命令，惟查債務人徐
金源業經本院112年度監宣字第301號裁定宣告為受監護宣告
之人，並選定徐金洲為其監護人，則債務人徐金源為無行為
能力人，依法應以其法定代理人即監護人徐金洲之住所為住
所，而其法定代理人即監護人徐金洲住所於桃園市八德區，
此有債權人所提監護人徐金洲戶籍資料影本附卷可稽。依前
開說明，債務人之監護人徐金洲住所係位於桃園市八德區，
非屬本院之轄區，本院並無管轄權，則揆諸首開條文規定，
債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官
提出異議，並繳納異議裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 林美芳
113年度司促字第5593號
債 權 人 中華電信股份有限公司個人家庭分公司
法定代理人 胡學海
上列債權人因聲請對債務人徐金源發支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第
1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民
事訴訟法第510條定有明文。次按支付命令之聲請，不合於
第508條至第511條之規定，法院應以裁定駁回之，民事訴訟
法第513條第1項前段亦有明定。又受監護宣告之人，無行為
能力；無行為能力人，以其法定代理人之住所為住所；監護
人於監護權限內，為受監護人之法定代理人，民法第15條、
第21條、第1113條準用第1098條第1項均分別定有明文。
二、本件債權人對債務人徐金源聲請發支付命令，惟查債務人徐
金源業經本院112年度監宣字第301號裁定宣告為受監護宣告
之人，並選定徐金洲為其監護人，則債務人徐金源為無行為
能力人，依法應以其法定代理人即監護人徐金洲之住所為住
所，而其法定代理人即監護人徐金洲住所於桃園市八德區，
此有債權人所提監護人徐金洲戶籍資料影本附卷可稽。依前
開說明，債務人之監護人徐金洲住所係位於桃園市八德區，
非屬本院之轄區，本院並無管轄權，則揆諸首開條文規定，
債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官
提出異議，並繳納異議裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 林美芳
