聲請更生程序113年度消債更字第133號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度消債更字第133號
聲 請 人 王鍾豫
代 理 人 楊淇皓律師
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
代 理 人 黃勝豐
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦
債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹庭禎
債 權 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
債 權 人 創鉅有限合夥
法定代理人 迪和股份有限公司
陳鳳龍
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人王鍾豫自中華民國000年0月00日下午2時起開始更生程序
。
命司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1項定有明文
。
二、本件債務人主張：其有不能清償債務情事，前已提出債權人
清冊，以書面向債權人請求前置調解債務清償方案，惟調解
不成立，且其無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾
新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破
產，爰向本院聲請更生等語。經查：債務人所主張之上開事
實，業據提出調解不成立證明書、110、111、112年度綜合
所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單
、中國信託銀行存款存摺影本、華南銀行存款存摺影本、國
泰世華銀行存款存摺影本、郵政存簿儲金簿影本、薪資袋影
本等為證，且經本院依職權調閱113年度司消債調字第118號
卷核閱屬實，此外，本件又查無債務人有消費者債務清理條
例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事
由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
民事第二庭 法 官 陳婉玉
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於000年0月00日下午2時公告。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書 記 官 方瀅晴
113年度消債更字第133號
聲 請 人 王鍾豫
代 理 人 楊淇皓律師
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
代 理 人 黃勝豐
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦
債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹庭禎
債 權 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
債 權 人 創鉅有限合夥
法定代理人 迪和股份有限公司
陳鳳龍
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人王鍾豫自中華民國000年0月00日下午2時起開始更生程序
。
命司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1項定有明文
。
二、本件債務人主張：其有不能清償債務情事，前已提出債權人
清冊，以書面向債權人請求前置調解債務清償方案，惟調解
不成立，且其無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾
新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破
產，爰向本院聲請更生等語。經查：債務人所主張之上開事
實，業據提出調解不成立證明書、110、111、112年度綜合
所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單
、中國信託銀行存款存摺影本、華南銀行存款存摺影本、國
泰世華銀行存款存摺影本、郵政存簿儲金簿影本、薪資袋影
本等為證，且經本院依職權調閱113年度司消債調字第118號
卷核閱屬實，此外，本件又查無債務人有消費者債務清理條
例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事
由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
民事第二庭 法 官 陳婉玉
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於000年0月00日下午2時公告。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書 記 官 方瀅晴
