聲請更生程序113年度消債更字第94號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度消債更字第94號
聲 請 人 蔡宗憲
訴訟代理人
(法扶律師) 楊瓊雅律師
債 權 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
債 權 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
債 權 人 財政部南區國稅局民雄稽徵所
法定代理人 李淑貞
債 權 人 廿一世紀數位科技股份有限公司
法定代理人 周以明
債 權 人 台灣大哥大股份有限公司
法定代理人 蔡明忠
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人蔡宗憲自中華民國000年0月00日下午5時起開始更生程序
。
命司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1項定有明文
。
二、本件債務人主張：其有不能清償債務情事，前已提出債權人
清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同調解債務清償方
案，惟調解不成立，且其無擔保或無優先權之本金及利息債
務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程
序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。經查：債務人所主
張之上開事實，業據提出調解不成立證明書、110、111年度
綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢
清單、勞務承攬業主證明書影本等為證，且經本院依職權調
閱113年度司消債調字第66號卷核閱屬實，此外，本件又查
無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46
條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，
應屬有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
民事第二庭 法 官 陳婉玉
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於000年0月00日下午5時公告。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書 記 官 方瀅晴
113年度消債更字第94號
聲 請 人 蔡宗憲
訴訟代理人
(法扶律師) 楊瓊雅律師
債 權 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
債 權 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
債 權 人 財政部南區國稅局民雄稽徵所
法定代理人 李淑貞
債 權 人 廿一世紀數位科技股份有限公司
法定代理人 周以明
債 權 人 台灣大哥大股份有限公司
法定代理人 蔡明忠
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人蔡宗憲自中華民國000年0月00日下午5時起開始更生程序
。
命司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1項定有明文
。
二、本件債務人主張：其有不能清償債務情事，前已提出債權人
清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同調解債務清償方
案，惟調解不成立，且其無擔保或無優先權之本金及利息債
務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程
序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。經查：債務人所主
張之上開事實，業據提出調解不成立證明書、110、111年度
綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢
清單、勞務承攬業主證明書影本等為證，且經本院依職權調
閱113年度司消債調字第66號卷核閱屬實，此外，本件又查
無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46
條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，
應屬有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
民事第二庭 法 官 陳婉玉
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於000年0月00日下午5時公告。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書 記 官 方瀅晴
