提存異議113年度聲字第157號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度聲字第157號
異 議 人 黃麗云
相 對 人 鄭瑞寶
上列異議人對本院提存所所為准予清償提存之處分（113年度存
字第229號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
壹、異議意旨略以：
一、異議人之住居所均為嘉義市○區○○街0巷0000號，有身分證可
憑。然相對人即提存人於提存書中所記載異議人之地址卻為
嘉義縣○○鄉○○村○○○00000號，且律師函更寄送至嘉義市○區○
○○路000號8樓之2，然異議人於民國113年間對相對人為強制
執行時，均記載地址為嘉義市○區○○街0巷0000號，足見前開
不合法之送達自不生受領遲延之法律效果。
二、異議人與相對人間有分期付款清償債務之協議，異議人並無
提前受領款項之意願，即異議人反對債務人即相對人提前清
償，是依民法第316條規定，異議人既有反對之意思表示，
相對人自不得於期前清償。是相對人所為之清償提存應不合
法云云。
貳、按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌
日起10日之不變期間內，提出異議。提存所認前項異議有理
由時，應於10日內變更原處分，並將通知書送達關係人；認
異議無理由時，應於10日內添具意見書，送請法院裁定之。
法院認異議為有理由時，應以裁定命提存所為適當之處分，
認異議為無理由時，應駁回之，提存法第24條、第25條第1
項分別定有明文。次按債權人受領遲延，或不能確知孰為債
權人而難為給付者，清償人得將其給付物，為債權人提存之
，民法第326條定有明文。第按提存書應記載下列事項：一
、提存人為自然人者，其姓名、住所或居所及國民身分證號
碼；無國民身分證號碼者，應記載其他足資辨別身分之證件
號碼或特徵。提存人為法人、其他團體或機關者，其名稱及
公務所、事務所或營業所並統一編號；無統一編號者，宜記
載其他足資辨別之事項。二、有代理人者，其姓名、住所或
居所。三、提存物為金錢者，其金額；為有價證券者，其種
類、標記、號數、張數、面額；為其他動產者，其物品之名
稱、種類、品質及數量。四、提存之原因事實。五、清償提
存者，應記載提存物受取權人之姓名、名稱及住、居所或公
務所、事務所、營業所，或不能確知受取權人之事由。其受
取提存物如應為對待給付，或附有一定要件者，並應記載其
對待給付之標的或所附之要件。六、擔保提存者，應記載命
供擔保法院之名稱及案號。七、提存所之名稱。八、聲請提
存之日期，提存法第9條第1項著有規定。而提存所接到提存
物保管機構或提存人轉送之提存書後，應記下列事項，審查
其有無欠缺：一、法院是否有管轄權。二、提存書狀，是否
合於程式。三、提存物性質是否適於提存。四、提存書記載
及應提出之證明文件，是否完備。五、有代理人者，是否應
提出委任書，提存法施行細則第3條亦有規定。再按聲請提
存應提出提存書、提存通知書、國庫存款收款書、提存費繳
款證明、提存原因證明文件、團體代表人或管理人資格之證
明文件、委任書等，提存法施行細則第20條另有規定。另按
提存為非訟事件，提存所僅得就形式上之程式為審查，凡提
存人主張之原因事實合於提存法第9條及其施行細則第3條規
定審查之範圍，即應准予提存，而有關實體之原因事實，提
存所無權為審查與認定（臺灣高等法院100年度抗字第1805
號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院62年度法律座談會民事執
行類第6號研討結果所採乙說之理由，亦均採此見解）。故
清償提存是否發生清償效力，及有無實體法律關係涉訟時，
應由受訴法院依法審認，並非於提存時由提存所認定。查：
一、本件相對人即提存人係提出提存書、國庫存款收款書、提存
通知書、公證書、債務償還計畫（契約）、玉泉法律事務所
函與普通掛號函件執據、中華郵政掛號郵件收件回執、中華
民國身分證影本、委任狀、國泰世華商業銀行匯出匯款憑證
等聲請提存。而提存所嗣於113年6月24日審查清償提存合於
第4條規定提存管轄、提存書合於程式、提存書收據所載物
品及數量與提存書記在相符、應提出之證明文件齊全，而准
予提存等，業經本院調取本院113年度存字第229號卷核閱無
誤。故本院提存所就形式上之程式為審查，認提存人主張之
原因事實合於提存法第9條及其施行細則第3條規定審查之範
圍，而准予提存，應屬有據。
二、至異議人雖為前開主張，然依前開說明，因涉及實體法律關
係，當由受訴法院為實質審認，並非於提存時由提存所認定
，是異議人前開主張，自不可取。
三、綜上所述，異議人所主張之前開異議事由涉及實體法律關係
之認定，均非於提存時由提存所認定之事項，故本院提存所
依前開規定准許提存人辦理系爭提存，即無不合。從而，本
院提存所所為之准許提存處分，洵無不當，異議人所為異議
，並無理由，應予駁回。
四、依提存法第25條第1項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
民事第三庭法 官 陳卿和
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 陳慶昀
113年度聲字第157號
異 議 人 黃麗云
相 對 人 鄭瑞寶
上列異議人對本院提存所所為准予清償提存之處分（113年度存
字第229號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
壹、異議意旨略以：
一、異議人之住居所均為嘉義市○區○○街0巷0000號，有身分證可
憑。然相對人即提存人於提存書中所記載異議人之地址卻為
嘉義縣○○鄉○○村○○○00000號，且律師函更寄送至嘉義市○區○
○○路000號8樓之2，然異議人於民國113年間對相對人為強制
執行時，均記載地址為嘉義市○區○○街0巷0000號，足見前開
不合法之送達自不生受領遲延之法律效果。
二、異議人與相對人間有分期付款清償債務之協議，異議人並無
提前受領款項之意願，即異議人反對債務人即相對人提前清
償，是依民法第316條規定，異議人既有反對之意思表示，
相對人自不得於期前清償。是相對人所為之清償提存應不合
法云云。
貳、按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌
日起10日之不變期間內，提出異議。提存所認前項異議有理
由時，應於10日內變更原處分，並將通知書送達關係人；認
異議無理由時，應於10日內添具意見書，送請法院裁定之。
法院認異議為有理由時，應以裁定命提存所為適當之處分，
認異議為無理由時，應駁回之，提存法第24條、第25條第1
項分別定有明文。次按債權人受領遲延，或不能確知孰為債
權人而難為給付者，清償人得將其給付物，為債權人提存之
，民法第326條定有明文。第按提存書應記載下列事項：一
、提存人為自然人者，其姓名、住所或居所及國民身分證號
碼；無國民身分證號碼者，應記載其他足資辨別身分之證件
號碼或特徵。提存人為法人、其他團體或機關者，其名稱及
公務所、事務所或營業所並統一編號；無統一編號者，宜記
載其他足資辨別之事項。二、有代理人者，其姓名、住所或
居所。三、提存物為金錢者，其金額；為有價證券者，其種
類、標記、號數、張數、面額；為其他動產者，其物品之名
稱、種類、品質及數量。四、提存之原因事實。五、清償提
存者，應記載提存物受取權人之姓名、名稱及住、居所或公
務所、事務所、營業所，或不能確知受取權人之事由。其受
取提存物如應為對待給付，或附有一定要件者，並應記載其
對待給付之標的或所附之要件。六、擔保提存者，應記載命
供擔保法院之名稱及案號。七、提存所之名稱。八、聲請提
存之日期，提存法第9條第1項著有規定。而提存所接到提存
物保管機構或提存人轉送之提存書後，應記下列事項，審查
其有無欠缺：一、法院是否有管轄權。二、提存書狀，是否
合於程式。三、提存物性質是否適於提存。四、提存書記載
及應提出之證明文件，是否完備。五、有代理人者，是否應
提出委任書，提存法施行細則第3條亦有規定。再按聲請提
存應提出提存書、提存通知書、國庫存款收款書、提存費繳
款證明、提存原因證明文件、團體代表人或管理人資格之證
明文件、委任書等，提存法施行細則第20條另有規定。另按
提存為非訟事件，提存所僅得就形式上之程式為審查，凡提
存人主張之原因事實合於提存法第9條及其施行細則第3條規
定審查之範圍，即應准予提存，而有關實體之原因事實，提
存所無權為審查與認定（臺灣高等法院100年度抗字第1805
號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院62年度法律座談會民事執
行類第6號研討結果所採乙說之理由，亦均採此見解）。故
清償提存是否發生清償效力，及有無實體法律關係涉訟時，
應由受訴法院依法審認，並非於提存時由提存所認定。查：
一、本件相對人即提存人係提出提存書、國庫存款收款書、提存
通知書、公證書、債務償還計畫（契約）、玉泉法律事務所
函與普通掛號函件執據、中華郵政掛號郵件收件回執、中華
民國身分證影本、委任狀、國泰世華商業銀行匯出匯款憑證
等聲請提存。而提存所嗣於113年6月24日審查清償提存合於
第4條規定提存管轄、提存書合於程式、提存書收據所載物
品及數量與提存書記在相符、應提出之證明文件齊全，而准
予提存等，業經本院調取本院113年度存字第229號卷核閱無
誤。故本院提存所就形式上之程式為審查，認提存人主張之
原因事實合於提存法第9條及其施行細則第3條規定審查之範
圍，而准予提存，應屬有據。
二、至異議人雖為前開主張，然依前開說明，因涉及實體法律關
係，當由受訴法院為實質審認，並非於提存時由提存所認定
，是異議人前開主張，自不可取。
三、綜上所述，異議人所主張之前開異議事由涉及實體法律關係
之認定，均非於提存時由提存所認定之事項，故本院提存所
依前開規定准許提存人辦理系爭提存，即無不合。從而，本
院提存所所為之准許提存處分，洵無不當，異議人所為異議
，並無理由，應予駁回。
四、依提存法第25條第1項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
民事第三庭法 官 陳卿和
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 陳慶昀