清償借款111年度嘉簡字第406號
臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度嘉簡字第406號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 蔡文連
被 告 凱歆國際有限公司
兼上一人之
法定代理人 林綵瑄
被 告 蔡維騰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告凱歆國際有限公司、林綵瑄、蔡維騰應連帶給付原告新臺幣
215,119元，及其中新臺幣215,000元自民國111年1月27日起至清
償日止，按年息2.6％計算之利息，並自民國111年1月28日起至清
償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月部分
，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,320元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告凱歆國際有限公司（下稱凱歆公司）、林綵瑄、蔡維騰
經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告凱歆公司於民國109年7月27日邀同林綵瑄、
蔡維騰為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）300,000元
，並簽立借據。原告分成兩筆60,000元及240,000元撥款予
被告凱歆公司。依借據第三條第㈢項約定，本借款還本付息
方式自撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付。依借
據第四條第㈥項約定，本借款之利息計付方式：自撥款日起
至110年3月27日止，按融通利率依央行擔保利率融通(目前
為1.5 ％)減1.4％，目前年利率為0.1％加0.9％浮動計息，目前
年利率為1％，並自110年3月28日起利率依本行公告指標利率
月調，目前年利率0.84％加1.76％，目前為年利率2.6％機動計
息。依借據第七條約定，借款人如遲延還本時，除應按原約
定借款利率支付遲延利息外，遲延還本或付息時，除按上開
利率計算利息外，另加計逾期在6個月以內者，按上開利率1
0％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告凱
歆公司自111年1月27日起即未依約還本繳息，尚餘本金43,0
00元、172,000元合計215,000元及已計未收之利息23、96元
未清償，借款依法視為全部到期。被告凱歆公司與被告林綵
瑄、蔡維騰自應就上開本金、利息及違約金之借款債務負連
帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本
件訴訟。並聲明：被告凱歆公司、林綵瑄、蔡維騰應連帶給
付原告215,000元，其中⑴本金43,000元及自111年1月27日起
至清償日止，按年息2.6％計算之利息，與自111年1月28日起
至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，超過6
個月部分，按上開利率20%計算之違約金，暨已記未收之利
息23元。⑵本金172,000元及自111年1月27日起至清償日止，
按年息2.6％計算之利息，與自111年1月28日起至清償日止，
其逾期6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月部分，按
上開利率20%計算之違約金，暨已計未收之利息96元。
二、被告凱歆公司、林綵瑄、蔡維騰均未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據契約書、
全戶查詢單、戶籍謄本、公司變更登記事項表、放款中心利
率查詢單及調息區資料查詢單為證（本院卷第7至25頁），
而被告等3人已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436
條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院
證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其
約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違
約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定
有明文。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請
求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
為第一審裁判費2,320元，應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
書記官 江柏翰
111年度嘉簡字第406號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 蔡文連
被 告 凱歆國際有限公司
兼上一人之
法定代理人 林綵瑄
被 告 蔡維騰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告凱歆國際有限公司、林綵瑄、蔡維騰應連帶給付原告新臺幣
215,119元，及其中新臺幣215,000元自民國111年1月27日起至清
償日止，按年息2.6％計算之利息，並自民國111年1月28日起至清
償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月部分
，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,320元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告凱歆國際有限公司（下稱凱歆公司）、林綵瑄、蔡維騰
經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告凱歆公司於民國109年7月27日邀同林綵瑄、
蔡維騰為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）300,000元
，並簽立借據。原告分成兩筆60,000元及240,000元撥款予
被告凱歆公司。依借據第三條第㈢項約定，本借款還本付息
方式自撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付。依借
據第四條第㈥項約定，本借款之利息計付方式：自撥款日起
至110年3月27日止，按融通利率依央行擔保利率融通(目前
為1.5 ％)減1.4％，目前年利率為0.1％加0.9％浮動計息，目前
年利率為1％，並自110年3月28日起利率依本行公告指標利率
月調，目前年利率0.84％加1.76％，目前為年利率2.6％機動計
息。依借據第七條約定，借款人如遲延還本時，除應按原約
定借款利率支付遲延利息外，遲延還本或付息時，除按上開
利率計算利息外，另加計逾期在6個月以內者，按上開利率1
0％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告凱
歆公司自111年1月27日起即未依約還本繳息，尚餘本金43,0
00元、172,000元合計215,000元及已計未收之利息23、96元
未清償，借款依法視為全部到期。被告凱歆公司與被告林綵
瑄、蔡維騰自應就上開本金、利息及違約金之借款債務負連
帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本
件訴訟。並聲明：被告凱歆公司、林綵瑄、蔡維騰應連帶給
付原告215,000元，其中⑴本金43,000元及自111年1月27日起
至清償日止，按年息2.6％計算之利息，與自111年1月28日起
至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，超過6
個月部分，按上開利率20%計算之違約金，暨已記未收之利
息23元。⑵本金172,000元及自111年1月27日起至清償日止，
按年息2.6％計算之利息，與自111年1月28日起至清償日止，
其逾期6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月部分，按
上開利率20%計算之違約金，暨已計未收之利息96元。
二、被告凱歆公司、林綵瑄、蔡維騰均未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據契約書、
全戶查詢單、戶籍謄本、公司變更登記事項表、放款中心利
率查詢單及調息區資料查詢單為證（本院卷第7至25頁），
而被告等3人已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436
條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院
證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其
約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違
約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定
有明文。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請
求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
為第一審裁判費2,320元，應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
書記官 江柏翰