侵權行為損害賠償(交通)111年度朴小字第115號
臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度朴小字第115號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 王一如
被 告 張文楷
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年7月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣22,154元，及自民國111年6月16日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣358元由被告負擔，餘
由原告負擔。
四、本判決第1項得假執行。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 周欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
書記官 葉芳如
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件民事起訴狀所載。
二、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【
非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算
其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定
資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），
每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95
條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年
為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。原告承保
之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）出廠日
為民國104年1月，迄本件車禍發生時即109年8月18日，已使
用逾5年，則零件新臺幣（下同）47,740元扣除折舊後之修
復費用估定為7,957元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用
年數＋1)即47,740÷(5+1)≒7,957（小數點以下四捨五入）；2
.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）
即(47,740－7,957) ×1/5×（5+0/12）≒39,783（小數點以下
四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）
即47,740－39,783＝7,957】，據此，系爭車輛折舊後零件修
復費用為7,957元，加計毋庸折舊之鈑金拆裝工資3,600元及
烤漆工資10,597元，故原告得代位向被告請求之金額為22,1
54元【計算式：7,957+3,600+10,597】。原告逾此範圍之請
求，為無理由，應予駁回。
附件：
111年度朴小字第115號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 王一如
被 告 張文楷
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年7月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣22,154元，及自民國111年6月16日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣358元由被告負擔，餘
由原告負擔。
四、本判決第1項得假執行。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 周欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
書記官 葉芳如
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件民事起訴狀所載。
二、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【
非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算
其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定
資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），
每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95
條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年
為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。原告承保
之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）出廠日
為民國104年1月，迄本件車禍發生時即109年8月18日，已使
用逾5年，則零件新臺幣（下同）47,740元扣除折舊後之修
復費用估定為7,957元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用
年數＋1)即47,740÷(5+1)≒7,957（小數點以下四捨五入）；2
.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）
即(47,740－7,957) ×1/5×（5+0/12）≒39,783（小數點以下
四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）
即47,740－39,783＝7,957】，據此，系爭車輛折舊後零件修
復費用為7,957元，加計毋庸折舊之鈑金拆裝工資3,600元及
烤漆工資10,597元，故原告得代位向被告請求之金額為22,1
54元【計算式：7,957+3,600+10,597】。原告逾此範圍之請
求，為無理由，應予駁回。
附件：