清償借款112年度嘉小調字第1579號
臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度嘉小調字第1579號
聲 請 人 許欣婷
相 對 人 何在晃
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項有
明文規定。又按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地
，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條也有明文。
此所謂債務履行地，專指當事人以契約訂定之清償地而言，
民法第314條規定之法定清償地，則不與焉。
二、本件被告住所地是在彰化縣，依民事訴訟法第1條第1項之規
定，自應由臺灣彰化地方法院管轄。且從聲請人提出之合同
書未載明兩造有約定債務履行地，難認本院有管轄權。原告
向無管轄權之本院起訴，顯屬違誤。本院依職權將本件移送
於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
書記官 江芳耀
112年度嘉小調字第1579號
聲 請 人 許欣婷
相 對 人 何在晃
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項有
明文規定。又按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地
，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條也有明文。
此所謂債務履行地，專指當事人以契約訂定之清償地而言，
民法第314條規定之法定清償地，則不與焉。
二、本件被告住所地是在彰化縣，依民事訴訟法第1條第1項之規
定，自應由臺灣彰化地方法院管轄。且從聲請人提出之合同
書未載明兩造有約定債務履行地，難認本院有管轄權。原告
向無管轄權之本院起訴，顯屬違誤。本院依職權將本件移送
於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
書記官 江芳耀