清償債務112年度嘉小字第784號
臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第784號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
訴訟代理人 許力元
被 告 江昭慶
上列當事人間清償債務事件，在民國112年10月26日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應該給付原告新臺幣（下同）86,820元，及其中77,710元自
民國97年1月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決可以假執行。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官 江芳耀
註：原告訴之聲明及請求原因事實要旨：
被告前向中華商業銀行申請現金卡使用，截至民國96年12月
31日為止，被告累積積欠簽帳消費等合計新臺幣（下同）86
,820元（包含本金77,710元、已到期利息9,110元）沒有清
償，之後由原告承受上開債權。因此，原告起訴請求被告如
數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。
112年度嘉小字第784號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
訴訟代理人 許力元
被 告 江昭慶
上列當事人間清償債務事件，在民國112年10月26日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應該給付原告新臺幣（下同）86,820元，及其中77,710元自
民國97年1月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決可以假執行。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官 江芳耀
註：原告訴之聲明及請求原因事實要旨：
被告前向中華商業銀行申請現金卡使用，截至民國96年12月
31日為止，被告累積積欠簽帳消費等合計新臺幣（下同）86
,820元（包含本金77,710元、已到期利息9,110元）沒有清
償，之後由原告承受上開債權。因此，原告起訴請求被告如
數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。