確認本票債權不存在112年度嘉簡字第446號
臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉簡字第446號
原 告 陳茂榮
被 告 黃清雄
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國112年9月13
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、確認被告持有如附表所示本票1紙，對原告之本票債權不存
在。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告執如附表所示本票1紙(下稱系爭本票)向本
院聲請本票裁定在案。惟系爭本票並非原告簽發，被告自無
從持系爭本票對原告主張本票上之權利。爰依確認訴訟之法
律關係，求命判決確認被告對原告之系爭本票債權不存在等
語。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：原告當庭手寫姓名筆跡，看起來與系爭本票之筆
跡不一樣，同意原告之請求。
三、得心證之理由：
(一)本件被告對於系爭本票「陳茂榮」之字跡，並非原告所簽乙
節不爭執，復經本院當庭勘驗系爭本票簽名與原告親自簽名
之字跡(見本院卷第37、27頁)，勘驗結果如下：
1.系爭本票上「陳茂榮」之簽名，與原告親簽「陳茂榮」之簽
名，為勘驗並核對筆跡後，可見前、後者簽名書寫中：①原
告親簽「陳」字左半邊「阝」下方會微微勾起，系爭本票上
「陳」字則無；原告親簽「陳」字左半邊「阝」左邊開口甚
小，系爭本票上「陳茂榮」之簽名左半邊「阝」左邊開口甚
大(形狀近似由3與1組成)；②原告親簽「茂」字左下方會微
微勾起，系爭本票上「茂」字則無；③原告親簽「榮」字上
方為「艹」，系爭本票上「榮」字則為兩個「火」。綜上所
述，系爭本票上「陳茂榮」之簽名，與原告親簽「陳茂榮」
之簽名，於起筆、收筆、運筆、筆勢及書寫習慣，均多有不
同。
2.系爭本票上「陳茂榮」、「陳柏元」之簽名，「陳」字於起
筆、收筆、運筆、筆勢及書寫習慣，均極為相似。
(二)佐以被告陳稱並未親眼看見原告在系爭本票上簽名，而係由
陳柏元交付系爭本票予被告(見本院卷第24頁)，堪認系爭本
票確實非原告所簽發，是原告主張系爭本票非其所簽發之事
實，應屬可取。
四、綜上所述，原告據以提起本訴，請求確認被告持有之系爭本
票，對原告之本票債權不存在，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳劭宇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 阮玟瑄
附表
編號 發票名義人 票面金額 發票日 本票號碼 1 陳茂榮、陳柏元 20萬元 111年1月18日 CH458465
112年度嘉簡字第446號
原 告 陳茂榮
被 告 黃清雄
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國112年9月13
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、確認被告持有如附表所示本票1紙，對原告之本票債權不存
在。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告執如附表所示本票1紙(下稱系爭本票)向本
院聲請本票裁定在案。惟系爭本票並非原告簽發，被告自無
從持系爭本票對原告主張本票上之權利。爰依確認訴訟之法
律關係，求命判決確認被告對原告之系爭本票債權不存在等
語。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：原告當庭手寫姓名筆跡，看起來與系爭本票之筆
跡不一樣，同意原告之請求。
三、得心證之理由：
(一)本件被告對於系爭本票「陳茂榮」之字跡，並非原告所簽乙
節不爭執，復經本院當庭勘驗系爭本票簽名與原告親自簽名
之字跡(見本院卷第37、27頁)，勘驗結果如下：
1.系爭本票上「陳茂榮」之簽名，與原告親簽「陳茂榮」之簽
名，為勘驗並核對筆跡後，可見前、後者簽名書寫中：①原
告親簽「陳」字左半邊「阝」下方會微微勾起，系爭本票上
「陳」字則無；原告親簽「陳」字左半邊「阝」左邊開口甚
小，系爭本票上「陳茂榮」之簽名左半邊「阝」左邊開口甚
大(形狀近似由3與1組成)；②原告親簽「茂」字左下方會微
微勾起，系爭本票上「茂」字則無；③原告親簽「榮」字上
方為「艹」，系爭本票上「榮」字則為兩個「火」。綜上所
述，系爭本票上「陳茂榮」之簽名，與原告親簽「陳茂榮」
之簽名，於起筆、收筆、運筆、筆勢及書寫習慣，均多有不
同。
2.系爭本票上「陳茂榮」、「陳柏元」之簽名，「陳」字於起
筆、收筆、運筆、筆勢及書寫習慣，均極為相似。
(二)佐以被告陳稱並未親眼看見原告在系爭本票上簽名，而係由
陳柏元交付系爭本票予被告(見本院卷第24頁)，堪認系爭本
票確實非原告所簽發，是原告主張系爭本票非其所簽發之事
實，應屬可取。
四、綜上所述，原告據以提起本訴，請求確認被告持有之系爭本
票，對原告之本票債權不存在，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳劭宇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 阮玟瑄
附表
編號 發票名義人 票面金額 發票日 本票號碼 1 陳茂榮、陳柏元 20萬元 111年1月18日 CH458465
