清償借款112年度嘉簡字第546號
臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉簡字第546號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 黃煌文
被 告 張述台
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣247,847元，及自民國112年2月24日起至
清償日止，按年息11％計算之利息，暨自民國112年2月24日起至
清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6
個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續
收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣2,650元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國102年12月9日向原告借款新臺幣（下
同）30萬元，借款期間自102年12月9日起至106年12月9日止
，借款利率按照原告定儲利率指數1.37％加碼9.63％計算，目
前為年息11％，倘逾期未攤還本息時，除按本借款放款利率
計付本息外，其逾期在6個月內，按上開利率10％，逾期超過
6個月部分，按上開利率20％加付違約金，每次違約狀態最高
連續收取期數為9期。被告分別自112年2月24日起即未依約
攤還上開借款之本息，尚積欠本金247,847元及其利息、違
約金未清償，債務已視為全部到期。為此，依消費借貸之法
律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告雖未於言詞辯論期日到場，惟以聲明異議狀表示：被告
因入監服刑致無法依約償還對原告之欠款247,847元，目前
服刑中生活所需均由雙親以每月老人年金支付，實無力再為
被告清償上開欠款，被告將於114年2月申請假釋，待出獄後
必將親自至原告處分期繳款所欠之247,847元金額等語。
四、本件原告主張之事實，已提出與所述相符之本票、借款契約
書（個人信用貸款是用）、信貸顧客權利義務確認書、還款
試算、交易明細查詢等件為證（見本院支付命令卷第5至11
頁、本院卷第33至35頁），核與原告所述相符，且被告對於
其尚積欠247,847元乙節並不爭執，堪認原告之主張為真實
。雖被告辯稱其目前在監執行，無力清償，希望能待假釋出
監後再分期償還云云，然此僅係履行能力問題，不影響其依
約所負之清償責任。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴
請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費2,650元，依民事訴訟
法第78條之規定，由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書記官 江柏翰
112年度嘉簡字第546號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 黃煌文
被 告 張述台
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣247,847元，及自民國112年2月24日起至
清償日止，按年息11％計算之利息，暨自民國112年2月24日起至
清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6
個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續
收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣2,650元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國102年12月9日向原告借款新臺幣（下
同）30萬元，借款期間自102年12月9日起至106年12月9日止
，借款利率按照原告定儲利率指數1.37％加碼9.63％計算，目
前為年息11％，倘逾期未攤還本息時，除按本借款放款利率
計付本息外，其逾期在6個月內，按上開利率10％，逾期超過
6個月部分，按上開利率20％加付違約金，每次違約狀態最高
連續收取期數為9期。被告分別自112年2月24日起即未依約
攤還上開借款之本息，尚積欠本金247,847元及其利息、違
約金未清償，債務已視為全部到期。為此，依消費借貸之法
律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告雖未於言詞辯論期日到場，惟以聲明異議狀表示：被告
因入監服刑致無法依約償還對原告之欠款247,847元，目前
服刑中生活所需均由雙親以每月老人年金支付，實無力再為
被告清償上開欠款，被告將於114年2月申請假釋，待出獄後
必將親自至原告處分期繳款所欠之247,847元金額等語。
四、本件原告主張之事實，已提出與所述相符之本票、借款契約
書（個人信用貸款是用）、信貸顧客權利義務確認書、還款
試算、交易明細查詢等件為證（見本院支付命令卷第5至11
頁、本院卷第33至35頁），核與原告所述相符，且被告對於
其尚積欠247,847元乙節並不爭執，堪認原告之主張為真實
。雖被告辯稱其目前在監執行，無力清償，希望能待假釋出
監後再分期償還云云，然此僅係履行能力問題，不影響其依
約所負之清償責任。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴
請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費2,650元，依民事訴訟
法第78條之規定，由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書記官 江柏翰