清償借款112年度嘉簡字第570號
臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉簡字第570號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 廖俊盛
被 告 郭柏聰即實意苗圃
上列當事人間請求清償借款事件，本院於112年9月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣183,457元，及自民國112年4月19日起至
清償日止，按年息5.82％計算之利息，暨自民國112年5月20日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6
個月者，按上開利率20％計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣203,830元，及自民國112年5月14日起至
清償日止，按年息3.75％計算之利息，暨自民國112年6月15日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6
個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣4,190元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國110年4月16日向原告借款新臺幣（下
同）30萬元，約定借款期間自110年4月19日起至115年4月19
日止，並自貸放後按月平均攤還本息，利息則按中華郵政股
份有限公司2年期定期儲金機動利率加計年息1.965％機動計
息（目前為3.56％），借款到期或倘遲延還本付息時，債務
視為全部到期，改逾期當時原告基本利率加年息3％計算之利
息及遲延利息（目前為5.82％），並按借款總餘額自應償還
日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個
月者，按約定利率20％加計違約金。詎被告本息僅繳納至112
年4月19日止，即未按月清償，尚欠本金183,457元及利息、
違約金未還。被告另於110年9月13日向原告借款30萬元，約
定借款期間自110年9月14日起至115年9月14日止，並自貸放
後按月平均攤還本息，利息則按中華郵政股份有限公司2年
期定期儲金機動利率加計年息2.155％機動計息（目前為3.75
％），倘遲延還本付息時，債務視為全部到期，並按借款總
餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，
逾期超過6個月者，按約定利率20％加計違約金。詎被告本息
僅繳納至112年5月14日止，即未按月清償，尚欠本金203,83
0元及利息、違約金未還。爰依消費借貸之法律關係提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出經濟部商工登記公示資料查詢服
務、電腦帳目明細、放款利率歷史資料表、借據（央行C方
案是用）、授信約定書等件為證，而被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之
規定，視同自認，應堪信為真實。從而，原告依據兩造間消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金
額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費4,190元，依民事訴訟
法第78條之規定，由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 江柏翰
112年度嘉簡字第570號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 廖俊盛
被 告 郭柏聰即實意苗圃
上列當事人間請求清償借款事件，本院於112年9月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣183,457元，及自民國112年4月19日起至
清償日止，按年息5.82％計算之利息，暨自民國112年5月20日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6
個月者，按上開利率20％計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣203,830元，及自民國112年5月14日起至
清償日止，按年息3.75％計算之利息，暨自民國112年6月15日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6
個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣4,190元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國110年4月16日向原告借款新臺幣（下
同）30萬元，約定借款期間自110年4月19日起至115年4月19
日止，並自貸放後按月平均攤還本息，利息則按中華郵政股
份有限公司2年期定期儲金機動利率加計年息1.965％機動計
息（目前為3.56％），借款到期或倘遲延還本付息時，債務
視為全部到期，改逾期當時原告基本利率加年息3％計算之利
息及遲延利息（目前為5.82％），並按借款總餘額自應償還
日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個
月者，按約定利率20％加計違約金。詎被告本息僅繳納至112
年4月19日止，即未按月清償，尚欠本金183,457元及利息、
違約金未還。被告另於110年9月13日向原告借款30萬元，約
定借款期間自110年9月14日起至115年9月14日止，並自貸放
後按月平均攤還本息，利息則按中華郵政股份有限公司2年
期定期儲金機動利率加計年息2.155％機動計息（目前為3.75
％），倘遲延還本付息時，債務視為全部到期，並按借款總
餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，
逾期超過6個月者，按約定利率20％加計違約金。詎被告本息
僅繳納至112年5月14日止，即未按月清償，尚欠本金203,83
0元及利息、違約金未還。爰依消費借貸之法律關係提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出經濟部商工登記公示資料查詢服
務、電腦帳目明細、放款利率歷史資料表、借據（央行C方
案是用）、授信約定書等件為證，而被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之
規定，視同自認，應堪信為真實。從而，原告依據兩造間消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金
額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費4,190元，依民事訴訟
法第78條之規定，由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 江柏翰