清償借款112年度嘉簡字第657號
臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉簡字第657號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被 告 劉慕梅
上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年10月12日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣164,245元，以及從民國96年8月27日起至
清償日止，按照年息百分之13.1計算之利息；暨自民國96年9月2
8日起至清償日止，在6個月以內部分，按照上開利率百分之10，
超過6個月部分，按照上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。
本判決可以假執行；但被告如為原告供擔保新臺幣164,245元，
可以免為假執行。
事實及理由
壹、被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件也沒有民
事訴訟法第386 條各款規定的情形，因此本院依照原告的聲
請由他一造辯論而下判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下
稱臺東企銀）申辦信用貸款，約定：借款額度新臺幣（下同
）20萬元；從民國93年11月25日起，以每1個月為1期，共分
60期，按期在當月25日平均攤還本息，並且從借款日起，按
照年息百分之13.1計算利息，如果沒有按期攤還本息時，逾
期在6個月以內部分，按照上開利率百分之10，超過6個月部
分，按照上開利率百分之20計算違約金。如果有任何1期沒
有按期清償時，視為全部到期。而被告沒有按期清償，債務
視為全部到期，還積欠如主文第1項所示的本金、利息及違
約金沒有清償。臺東企銀嗣後把對於被告前述債權全部讓與
給原告，被告仍然沒有清償，因此起訴請求清償等語，並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出書狀為任何爭執。
三、得心證的理由
㈠原告主張的事實，有原告提出的授信約定書、債權讓與證明
書、讓售案件帳卡及新聞紙公告等可以證明，應該可以相信
是真實的。
㈡從而，原告依據消費借貸的法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示的本金、利息及違約金，為有理由，應該准許。
四、本件是就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴的判決，依照同法第389條第1項第3款規定，應該依
職權宣告假執行。本院併依職權宣告，被告如果為原告供擔
保164,245元，亦可免為假執行。
五、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第78條規定，應該由敗訴的
被告負擔。經查，本件訴訟費用是原告繳納的第一審裁判費
1,770元，有本院自行收納款項收據可以證明。因此，本院
一併確定被告應該負擔的費用額為1,770元。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
書記官 賴琪玲
112年度嘉簡字第657號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被 告 劉慕梅
上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年10月12日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣164,245元，以及從民國96年8月27日起至
清償日止，按照年息百分之13.1計算之利息；暨自民國96年9月2
8日起至清償日止，在6個月以內部分，按照上開利率百分之10，
超過6個月部分，按照上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。
本判決可以假執行；但被告如為原告供擔保新臺幣164,245元，
可以免為假執行。
事實及理由
壹、被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件也沒有民
事訴訟法第386 條各款規定的情形，因此本院依照原告的聲
請由他一造辯論而下判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下
稱臺東企銀）申辦信用貸款，約定：借款額度新臺幣（下同
）20萬元；從民國93年11月25日起，以每1個月為1期，共分
60期，按期在當月25日平均攤還本息，並且從借款日起，按
照年息百分之13.1計算利息，如果沒有按期攤還本息時，逾
期在6個月以內部分，按照上開利率百分之10，超過6個月部
分，按照上開利率百分之20計算違約金。如果有任何1期沒
有按期清償時，視為全部到期。而被告沒有按期清償，債務
視為全部到期，還積欠如主文第1項所示的本金、利息及違
約金沒有清償。臺東企銀嗣後把對於被告前述債權全部讓與
給原告，被告仍然沒有清償，因此起訴請求清償等語，並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出書狀為任何爭執。
三、得心證的理由
㈠原告主張的事實，有原告提出的授信約定書、債權讓與證明
書、讓售案件帳卡及新聞紙公告等可以證明，應該可以相信
是真實的。
㈡從而，原告依據消費借貸的法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示的本金、利息及違約金，為有理由，應該准許。
四、本件是就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴的判決，依照同法第389條第1項第3款規定，應該依
職權宣告假執行。本院併依職權宣告，被告如果為原告供擔
保164,245元，亦可免為假執行。
五、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第78條規定，應該由敗訴的
被告負擔。經查，本件訴訟費用是原告繳納的第一審裁判費
1,770元，有本院自行收納款項收據可以證明。因此，本院
一併確定被告應該負擔的費用額為1,770元。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
書記官 賴琪玲