清償借款112年度嘉簡字第661號
臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉簡字第661號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 施峰達
被 告 陳橙寬即晶采花坊
上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年10月12日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應該給付原告新臺幣（下同）270,418元，及如附表所示利
息及違約金。
訴訟費用2,980元由被告負擔。
本判決可以假執行。
事實及理由
甲、程序事項
一、被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日出庭，且沒有民事訴
訟法第386條各款規定的情形，所以本院依原告的聲請，在
只有原告一方到場辯論情形下作成判決。
乙、實體事項
一、原告主張：
㈠、被告晶采花坊邀同被告陳橙寬為連帶保證人，在民國110年8
月4日，向原告借款新臺幣（下同）400,000元，但被告晶采
花坊從112年4月4日就沒有依照約定攤還本息，經原告催告
也沒有清償，原告依照授信約定書第12條第1項第1款主張被
告晶采花坊的借款全部視為到期，並提起本件訴訟等語。
㈡、聲明：如主文第1項所示。
二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出任何書狀為任何答辯和
聲明。
三、法院的判斷：
㈠、當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同
自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者
，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段及同條
第3項有明文規定。
㈡、原告主張的事實，已經提出動撥申請書兼債權憑證、青年創
業及啟動金貸款借款契約、保證書、授信約定書、放款戶資
料一覽表、利率明細資料查詢、催告函、回執、經濟部商工
登記公示資料查詢服務為證（見本院卷第13至57頁），又被
告經合法的通知而沒有於言詞辯論期日到場，也沒有提出任
何具體爭執，原告主張的事實，應該可以相信是真實的。
㈢、因此，原告依據消費借貸、連帶保證等法律關係，請求被告
給付如主文所示的本金、利息及違約金，為有理由，應該准
許。
四、本件是依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
書記官 江芳耀
附表：
債權本金 （新臺幣） 利息 違約金 年利率 起訖日（民國） 年利率 起訖日 25,317元 2.17％ 自112年6月4日起至112年8月21日止 0.217％ 自112年7月5日起至 112年8月21日止 6.66％ 自112年8月22日起至清償日止 0.666％ 自112年8月22日起至113年1月4日止 1.332％ 自113年1月5日起至清償日止 245,101元 2.045％ 自112年3月4日起至112年3月28日止 0.217％ 自112年4月5日起至 112年8月21日止 2.17％ 自112年3月29日起至112年8月21日止 0.666％ 自112年8月22日起至112年10月4日止 6.66％ 自112年8月22日起至清償日止 1.332％ 自112年10月5日起至清償日止
112年度嘉簡字第661號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 施峰達
被 告 陳橙寬即晶采花坊
上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年10月12日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應該給付原告新臺幣（下同）270,418元，及如附表所示利
息及違約金。
訴訟費用2,980元由被告負擔。
本判決可以假執行。
事實及理由
甲、程序事項
一、被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日出庭，且沒有民事訴
訟法第386條各款規定的情形，所以本院依原告的聲請，在
只有原告一方到場辯論情形下作成判決。
乙、實體事項
一、原告主張：
㈠、被告晶采花坊邀同被告陳橙寬為連帶保證人，在民國110年8
月4日，向原告借款新臺幣（下同）400,000元，但被告晶采
花坊從112年4月4日就沒有依照約定攤還本息，經原告催告
也沒有清償，原告依照授信約定書第12條第1項第1款主張被
告晶采花坊的借款全部視為到期，並提起本件訴訟等語。
㈡、聲明：如主文第1項所示。
二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出任何書狀為任何答辯和
聲明。
三、法院的判斷：
㈠、當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同
自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者
，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段及同條
第3項有明文規定。
㈡、原告主張的事實，已經提出動撥申請書兼債權憑證、青年創
業及啟動金貸款借款契約、保證書、授信約定書、放款戶資
料一覽表、利率明細資料查詢、催告函、回執、經濟部商工
登記公示資料查詢服務為證（見本院卷第13至57頁），又被
告經合法的通知而沒有於言詞辯論期日到場，也沒有提出任
何具體爭執，原告主張的事實，應該可以相信是真實的。
㈢、因此，原告依據消費借貸、連帶保證等法律關係，請求被告
給付如主文所示的本金、利息及違約金，為有理由，應該准
許。
四、本件是依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
書記官 江芳耀
附表：
債權本金 （新臺幣） 利息 違約金 年利率 起訖日（民國） 年利率 起訖日 25,317元 2.17％ 自112年6月4日起至112年8月21日止 0.217％ 自112年7月5日起至 112年8月21日止 6.66％ 自112年8月22日起至清償日止 0.666％ 自112年8月22日起至113年1月4日止 1.332％ 自113年1月5日起至清償日止 245,101元 2.045％ 自112年3月4日起至112年3月28日止 0.217％ 自112年4月5日起至 112年8月21日止 2.17％ 自112年3月29日起至112年8月21日止 0.666％ 自112年8月22日起至112年10月4日止 6.66％ 自112年8月22日起至清償日止 1.332％ 自112年10月5日起至清償日止