清償借款111年度鳳小字第647號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度鳳小字第647號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 黃增南
被 告 黃易俊
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年8月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自民國（下同）
111年3月21日起至清償日止，按週年利率1.845 ％計算之利
息，暨自111年4月22日起至111年10月21日止，按週年利率0
.1845％計算之違約金，及自111年10月22日起至112年1月21
日止，按週年利率0.369％計算之違約金。
二、訴訟費用1,000 元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告業於法定期
間內提出異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，即應以
原支付命令之聲請視為起訴。
二、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3款定有
明文。本件原告原請求被告應給付原告10萬元，及自110年1
2月21日起至清償日止，按週年利率1.845 ％計算之利息，暨
逾期六個月以內者，依上開利率10％，逾期超過六個月者，
依上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取
期數為九期。嗣於本院審理中，變更聲明為如下述（本院卷
第63頁），核與前開規定相符，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段及原告
之聲請，由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張：被告前向原告申辦勞工紓困貸款借款10萬元，詎
料被告未依約還款，迄111年3月20日止尚積欠原告10萬元，
爰依勞工紓困貸款契約之法律關係起訴請求被告給付等語。
並聲明：如主文第一項所示。
五、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，僅於收受本院核發之支付命令時，以債務尚有糾葛等
語提出異議。
六、原告主張之事實，業據其提出借據(勞工紓困貸款專用)、放
款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函、等件為證，
經本院核對無訛。而被告雖曾提出聲明異議狀對本院依據原
告聲請所核發之支付命令提出異議，惟僅泛稱本件債權債務
尚有糾葛等語，並未具體敘明抗辯理由，是本件依調查證據
之結果，認原告主張之事實堪信為真實。從而，原告依勞工
紓困貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示
之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
七、本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
書 記 官 陳冠廷
111年度鳳小字第647號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 黃增南
被 告 黃易俊
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年8月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自民國（下同）
111年3月21日起至清償日止，按週年利率1.845 ％計算之利
息，暨自111年4月22日起至111年10月21日止，按週年利率0
.1845％計算之違約金，及自111年10月22日起至112年1月21
日止，按週年利率0.369％計算之違約金。
二、訴訟費用1,000 元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告業於法定期
間內提出異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，即應以
原支付命令之聲請視為起訴。
二、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3款定有
明文。本件原告原請求被告應給付原告10萬元，及自110年1
2月21日起至清償日止，按週年利率1.845 ％計算之利息，暨
逾期六個月以內者，依上開利率10％，逾期超過六個月者，
依上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取
期數為九期。嗣於本院審理中，變更聲明為如下述（本院卷
第63頁），核與前開規定相符，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段及原告
之聲請，由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張：被告前向原告申辦勞工紓困貸款借款10萬元，詎
料被告未依約還款，迄111年3月20日止尚積欠原告10萬元，
爰依勞工紓困貸款契約之法律關係起訴請求被告給付等語。
並聲明：如主文第一項所示。
五、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，僅於收受本院核發之支付命令時，以債務尚有糾葛等
語提出異議。
六、原告主張之事實，業據其提出借據(勞工紓困貸款專用)、放
款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函、等件為證，
經本院核對無訛。而被告雖曾提出聲明異議狀對本院依據原
告聲請所核發之支付命令提出異議，惟僅泛稱本件債權債務
尚有糾葛等語，並未具體敘明抗辯理由，是本件依調查證據
之結果，認原告主張之事實堪信為真實。從而，原告依勞工
紓困貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示
之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
七、本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
書 記 官 陳冠廷