清償借款111年度鳳簡字第352號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度鳳簡字第352號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 何寶議
被 告 張依蘋
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣伍萬參仟陸佰肆拾元，及自民國一一
一年二月八日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五
計算之利息，暨自民國一一一年三月九日起至清償日止，逾
期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟陸佰陸拾陸元，及自民國一
一一年三月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之一點
八四五計算之利息，暨自民國一一一年三月二日起至清償日
止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀
態最高連續收取期數為九期。
三、訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
四、本判決第一項及第二項得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬
零參佰零陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文。查
本件原告於起訴時原聲明請求准供擔保宣告假執行(本院卷
第9頁)，嗣於本院審理中，撤回假執行之聲請，核屬減縮應
受判決事項之聲明，而變更聲明如下述(本院卷第66頁)，與
上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：㈠被告於民國109年6月8日向原告借款新臺幣（下
同）10萬元，約定借款期間自109年6月8日起至112年6月8日
止，利息按照中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500
萬元定期儲金機動利率加計週年利率1％機動計算，嗣後隨上
開利率變動而調整，目前週年利率為1.845％，並約定如未按
期攤還本息時，自逾期之日起6個月以內者，按上開利率之1
0％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％加計違約金，被
告未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄至
111年2月8日尚積欠本金53,640元未清償；㈡被告於110年6月
29日向原告借款10萬元，約定借款期間自110年6月29日起至
113年6月29日止，利息按照中華郵政股份有限公司2年期存
款額度未達500萬元定期儲金機動利率加計週年利率1％機動
計算，嗣後隨上開利率變動而調整，目前週年利率為1.845％
，並約定如未按期攤還本息時，自逾期之日起6個月以內者
，按上開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20
％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，被告
未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄至11
1年3月29日尚積欠本金96,666元未清償等語。為此，爰依借
款契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：
如主文第1項、第2項所示。
四、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者
，仍從其約定利率；另當事人得約定債務人於債務不履行時
，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之
上開事實，業據其提出借款契約、受嚴重特殊傳染性肺炎影
響勞工紓困貸款增補條款契約書、合作金庫商業銀行借款契
約、合作金庫商業銀行受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困
貸款增補條款契約書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放
款帳務資料查詢單、專案貸款個銀行利率及本行放款牌告利
率查詢等件為證（本院卷第11至27頁），經本院核對無訛。
而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，被告
於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲
明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1
項規定，視同自認，本院依上開調查證據之結果，認原告之
主張堪信為真實。從而，原告依借款契約、消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之本金、利息
及違約金，洵屬有據，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
鳳山簡易庭 法 官 藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
書記官 蔡毓琦
訴訟費用計算式 裁判費（新臺幣）1,660元 合計 1,660元
111年度鳳簡字第352號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 何寶議
被 告 張依蘋
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣伍萬參仟陸佰肆拾元，及自民國一一
一年二月八日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五
計算之利息，暨自民國一一一年三月九日起至清償日止，逾
期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟陸佰陸拾陸元，及自民國一
一一年三月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之一點
八四五計算之利息，暨自民國一一一年三月二日起至清償日
止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀
態最高連續收取期數為九期。
三、訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
四、本判決第一項及第二項得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬
零參佰零陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文。查
本件原告於起訴時原聲明請求准供擔保宣告假執行(本院卷
第9頁)，嗣於本院審理中，撤回假執行之聲請，核屬減縮應
受判決事項之聲明，而變更聲明如下述(本院卷第66頁)，與
上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：㈠被告於民國109年6月8日向原告借款新臺幣（下
同）10萬元，約定借款期間自109年6月8日起至112年6月8日
止，利息按照中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500
萬元定期儲金機動利率加計週年利率1％機動計算，嗣後隨上
開利率變動而調整，目前週年利率為1.845％，並約定如未按
期攤還本息時，自逾期之日起6個月以內者，按上開利率之1
0％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％加計違約金，被
告未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄至
111年2月8日尚積欠本金53,640元未清償；㈡被告於110年6月
29日向原告借款10萬元，約定借款期間自110年6月29日起至
113年6月29日止，利息按照中華郵政股份有限公司2年期存
款額度未達500萬元定期儲金機動利率加計週年利率1％機動
計算，嗣後隨上開利率變動而調整，目前週年利率為1.845％
，並約定如未按期攤還本息時，自逾期之日起6個月以內者
，按上開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20
％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，被告
未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄至11
1年3月29日尚積欠本金96,666元未清償等語。為此，爰依借
款契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：
如主文第1項、第2項所示。
四、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者
，仍從其約定利率；另當事人得約定債務人於債務不履行時
，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之
上開事實，業據其提出借款契約、受嚴重特殊傳染性肺炎影
響勞工紓困貸款增補條款契約書、合作金庫商業銀行借款契
約、合作金庫商業銀行受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困
貸款增補條款契約書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放
款帳務資料查詢單、專案貸款個銀行利率及本行放款牌告利
率查詢等件為證（本院卷第11至27頁），經本院核對無訛。
而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，被告
於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲
明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1
項規定，視同自認，本院依上開調查證據之結果，認原告之
主張堪信為真實。從而，原告依借款契約、消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之本金、利息
及違約金，洵屬有據，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
鳳山簡易庭 法 官 藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
書記官 蔡毓琦
訴訟費用計算式 裁判費（新臺幣）1,660元 合計 1,660元