清償借款111年度鳳簡字第386號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度鳳簡字第386號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 陳怡孜
被 告 方勝田
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零參佰零陸元，其中新臺幣伍萬
參仟陸佰肆拾元，自民國一百一十一年一月十四日起至清償日止
，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，及自民國一百一十
一年二月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金；新臺幣玖萬陸仟陸佰陸拾陸元，自民國一百一十一年三
月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之
利息，及自民國一百一十一年一月三十一日起至一百一十一年七
月三十日止，按上開利率百分之十，自一百一十一年七月三十一
日起至一百一十一年十月三十日止，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年5月13日、110年6月30日分別向
原告申請勞工紓困貸款，各借款新臺幣（下同）10萬元（下
分別稱第1筆借款及第2筆借款），第1筆借款約定借款期間
自109年5月13日起至112年5月13日止，第2筆借款期間則自1
10年6月30日起至113年6月30日止，借款利率均按中華郵政
股份有限公司2年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率
加計週年利率1％機動計息（目前為週年利率1.845％）；前6
個月本金寬緩，第7個月起至清償日止依年金法按月平均攤
還本息，並約定第1年利息由主管機關補貼，第2年起按前開
之約定利率計息，惟補貼期間若積欠貸款本金達3個月，或
有其他經主管機關停止補貼之情事時，被告應自主管機關停
止補貼之日起按上開利率計息；如被告對原告有任一宗債務
未依約清償本息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，
除仍按上開利率計算利息外，另加計逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之
違約金，其中第2筆借款每次違約狀態最高連續收取期數為9
期。詎被告就第1筆借款、第2筆借款，均自111年1月13日起
即未依約清償，第1筆借款尚積欠本金5萬3,640元、第2筆借
款尚積欠本金9萬6,666元，合計15萬306元未清償。為此，
爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第
1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出借款契約、「受嚴重特殊傳染
性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契約書、中華郵政股份
有限公司2年期機動利率查詢單、放款相關貸放及保證資料
查詢單、放款帳務資料查詢單等為證，經核無誤，被告受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實
，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示欠款、利息及違約金，為有理由
，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之
適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條
第1項第3款規定依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
鳳山簡易庭 法 官 吳文婷
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
書記官 洪嘉慧
111年度鳳簡字第386號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 陳怡孜
被 告 方勝田
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零參佰零陸元，其中新臺幣伍萬
參仟陸佰肆拾元，自民國一百一十一年一月十四日起至清償日止
，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，及自民國一百一十
一年二月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金；新臺幣玖萬陸仟陸佰陸拾陸元，自民國一百一十一年三
月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之
利息，及自民國一百一十一年一月三十一日起至一百一十一年七
月三十日止，按上開利率百分之十，自一百一十一年七月三十一
日起至一百一十一年十月三十日止，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年5月13日、110年6月30日分別向
原告申請勞工紓困貸款，各借款新臺幣（下同）10萬元（下
分別稱第1筆借款及第2筆借款），第1筆借款約定借款期間
自109年5月13日起至112年5月13日止，第2筆借款期間則自1
10年6月30日起至113年6月30日止，借款利率均按中華郵政
股份有限公司2年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率
加計週年利率1％機動計息（目前為週年利率1.845％）；前6
個月本金寬緩，第7個月起至清償日止依年金法按月平均攤
還本息，並約定第1年利息由主管機關補貼，第2年起按前開
之約定利率計息，惟補貼期間若積欠貸款本金達3個月，或
有其他經主管機關停止補貼之情事時，被告應自主管機關停
止補貼之日起按上開利率計息；如被告對原告有任一宗債務
未依約清償本息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，
除仍按上開利率計算利息外，另加計逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之
違約金，其中第2筆借款每次違約狀態最高連續收取期數為9
期。詎被告就第1筆借款、第2筆借款，均自111年1月13日起
即未依約清償，第1筆借款尚積欠本金5萬3,640元、第2筆借
款尚積欠本金9萬6,666元，合計15萬306元未清償。為此，
爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第
1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出借款契約、「受嚴重特殊傳染
性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契約書、中華郵政股份
有限公司2年期機動利率查詢單、放款相關貸放及保證資料
查詢單、放款帳務資料查詢單等為證，經核無誤，被告受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實
，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示欠款、利息及違約金，為有理由
，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之
適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條
第1項第3款規定依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
鳳山簡易庭 法 官 吳文婷
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
書記官 洪嘉慧