清償借款111年度鳳簡字第397號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度鳳簡字第397號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 許富美
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬零伍佰捌拾壹元，及其中新臺幣
參拾壹萬肆仟陸佰肆拾陸元自民國九十五年八月二十六日起至清
償日止，按週年利率百分之十二點九八五計算之利息，及自民國
九十五年八月二十六日起至清償日止止，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下
稱中華銀行）借款新臺幣（下同）330,000元，約定借款期
間自民國94年1月31日起至99年1月31日止，前3個月按週年
利率3％固定計息，期滿後按慶豐銀行放款基準利率加週年利
率8.75％計付利息（4.235％＋8.75％＝12.985％），被告應按月
攤還本息，如有遲延還款，除依上開約定利率計付遲延利息
外，逾期在6個月以內者，依上開利率之10％，超逾6個月以
上者，依上開利率之20％加付違約金，且如有任何一宗債務
不依約清償本金時，借款視為全部到期。詎被告未依約繳款
，迄95年8月25日止尚欠370,581元未清償，而上開債權業經
慶豐銀行讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司）
，復經慶銀公司讓與原告。為此，爰依消費借貸及債權讓與
之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出貸款契約、交易明細查詢、放
款基準利率歷次調整明細表、債權讓與證明書暨附表、債權
讓與通知函等為證，被告受合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調
查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告
依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本
件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依
職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
鳳山簡易庭 法 官 吳文婷
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
書記官 洪嘉慧
111年度鳳簡字第397號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 許富美
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬零伍佰捌拾壹元，及其中新臺幣
參拾壹萬肆仟陸佰肆拾陸元自民國九十五年八月二十六日起至清
償日止，按週年利率百分之十二點九八五計算之利息，及自民國
九十五年八月二十六日起至清償日止止，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下
稱中華銀行）借款新臺幣（下同）330,000元，約定借款期
間自民國94年1月31日起至99年1月31日止，前3個月按週年
利率3％固定計息，期滿後按慶豐銀行放款基準利率加週年利
率8.75％計付利息（4.235％＋8.75％＝12.985％），被告應按月
攤還本息，如有遲延還款，除依上開約定利率計付遲延利息
外，逾期在6個月以內者，依上開利率之10％，超逾6個月以
上者，依上開利率之20％加付違約金，且如有任何一宗債務
不依約清償本金時，借款視為全部到期。詎被告未依約繳款
，迄95年8月25日止尚欠370,581元未清償，而上開債權業經
慶豐銀行讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司）
，復經慶銀公司讓與原告。為此，爰依消費借貸及債權讓與
之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出貸款契約、交易明細查詢、放
款基準利率歷次調整明細表、債權讓與證明書暨附表、債權
讓與通知函等為證，被告受合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調
查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告
依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本
件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依
職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
鳳山簡易庭 法 官 吳文婷
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
書記官 洪嘉慧