清償債務112年度鳳小字第984號
臺灣高雄地方法院民事判決
112年度鳳小字第984號
原 告 袁家俊
被 告 周惠婷
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年11月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前於民國112年4月2日向原告借款新臺幣（
下同）1萬元，並約定被告應於同年5月1日前全數返還上開
欠款，惟被告屆期未清償，屢經原告催討均未獲置理，為此
爰依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告返還上開欠款等
語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，僅提出聲明異議
狀對本院支付命令聲明異議，略以：是項債務尚有糾葛，依
民事訴訟法第516條規定對該支付命令提出異議等語，資為
抗辯。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸
與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第474
條第1項、第478條分別定有明文。經查，原告主張之上開事
實，業據原告提出兩造間之LINE對話內容擷圖（內附轉帳紀
錄）在卷可證，經核與其所述相符；被告雖具狀對支付命令
聲明異議，惟迄至本院言詞辯論終結之日止，被告仍未具體
指明異議理由，亦未到庭陳述或再以書狀表示意見，本院自
無從審酌，是本院參酌卷內資料堪認原告主張為真。則原告
依消費借貸之法律關係，請求被告返還1萬元，自屬有據，
應予准許。
五、本件係就小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436 條之20規定，職權宣告假執行。並依同法第392 條
第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
書記官 陳孟琳
112年度鳳小字第984號
原 告 袁家俊
被 告 周惠婷
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年11月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前於民國112年4月2日向原告借款新臺幣（
下同）1萬元，並約定被告應於同年5月1日前全數返還上開
欠款，惟被告屆期未清償，屢經原告催討均未獲置理，為此
爰依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告返還上開欠款等
語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，僅提出聲明異議
狀對本院支付命令聲明異議，略以：是項債務尚有糾葛，依
民事訴訟法第516條規定對該支付命令提出異議等語，資為
抗辯。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸
與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第474
條第1項、第478條分別定有明文。經查，原告主張之上開事
實，業據原告提出兩造間之LINE對話內容擷圖（內附轉帳紀
錄）在卷可證，經核與其所述相符；被告雖具狀對支付命令
聲明異議，惟迄至本院言詞辯論終結之日止，被告仍未具體
指明異議理由，亦未到庭陳述或再以書狀表示意見，本院自
無從審酌，是本院參酌卷內資料堪認原告主張為真。則原告
依消費借貸之法律關係，請求被告返還1萬元，自屬有據，
應予准許。
五、本件係就小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436 條之20規定，職權宣告假執行。並依同法第392 條
第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
書記官 陳孟琳
