損害賠償112年度鳳簡字第440號
臺灣高雄地方法院民事判決
112年度鳳簡字第440號
原 告 謝妍妤
被 告 洪鼎義
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（
111年度審附民字第649號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民
國112年9月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟零玖元，及自民國一百一十
一年九月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬玖仟零玖元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國111年4月14日加入本案詐欺集團
，擔任提領詐欺款項並將款項轉交其他成員之車手工作，並
與該集團成員基於共同侵權行為之故意，由該集團不詳成員
於111年4月18日18時10分許致電原告，佯裝為博客來網路書
店客服人員及銀行客服人員，向原告佯稱：因店員操作錯誤
，將每個月扣款，須依指示匯款以取消訂單云云，致原告陷
於錯誤，而先後匯款共新臺幣（下同）148,979元至訴外人
林婉君所申辦之中華郵政帳戶（帳號後4碼為3122，其餘詳
卷），並支出手續費30元，共計149,009元。再由被告依集
團成員「阿凱」指示，持提款卡至自動櫃員機自系爭帳戶領
取款項後，將所提領款項交付予「阿凱」，藉此創造資金軌
跡之斷點，而以此迂迴層轉之方式掩飾及隱匿詐欺所得之去
向與所在，而致原告受有上開之損害。為此爰依民法侵權行
為之法律關係，請求被告賠償等語。並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知
其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項
分別定有明文。經查，原告上開主張，有本院111年度審金
訴字第355、442、472、492號刑事案件卷宗所附相關證據可
佐；被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明
或陳述，依民事訴訟法第280條第3 項準用第1 項前段規定
，視同自認。被告參與詐欺集團之運作，與詐騙集團其他成
員為詐騙原告而彼此分工，堪認被告上開行為屬共同侵權行
為，並相互利用他人之行為，共同侵害原告權利，則原告依
侵權行為之法律關係請求被告賠償，自屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主
文第一項所示之金額，及自附民起訴狀繕本送達翌日（即11
1年9月23日，參附民卷第9頁）起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第2項第12款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之
規定，職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權
為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504 條第2 項規定，無庸繳納
裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無
訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 陳孟琳
112年度鳳簡字第440號
原 告 謝妍妤
被 告 洪鼎義
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（
111年度審附民字第649號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民
國112年9月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟零玖元，及自民國一百一十
一年九月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬玖仟零玖元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國111年4月14日加入本案詐欺集團
，擔任提領詐欺款項並將款項轉交其他成員之車手工作，並
與該集團成員基於共同侵權行為之故意，由該集團不詳成員
於111年4月18日18時10分許致電原告，佯裝為博客來網路書
店客服人員及銀行客服人員，向原告佯稱：因店員操作錯誤
，將每個月扣款，須依指示匯款以取消訂單云云，致原告陷
於錯誤，而先後匯款共新臺幣（下同）148,979元至訴外人
林婉君所申辦之中華郵政帳戶（帳號後4碼為3122，其餘詳
卷），並支出手續費30元，共計149,009元。再由被告依集
團成員「阿凱」指示，持提款卡至自動櫃員機自系爭帳戶領
取款項後，將所提領款項交付予「阿凱」，藉此創造資金軌
跡之斷點，而以此迂迴層轉之方式掩飾及隱匿詐欺所得之去
向與所在，而致原告受有上開之損害。為此爰依民法侵權行
為之法律關係，請求被告賠償等語。並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知
其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項
分別定有明文。經查，原告上開主張，有本院111年度審金
訴字第355、442、472、492號刑事案件卷宗所附相關證據可
佐；被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明
或陳述，依民事訴訟法第280條第3 項準用第1 項前段規定
，視同自認。被告參與詐欺集團之運作，與詐騙集團其他成
員為詐騙原告而彼此分工，堪認被告上開行為屬共同侵權行
為，並相互利用他人之行為，共同侵害原告權利，則原告依
侵權行為之法律關係請求被告賠償，自屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主
文第一項所示之金額，及自附民起訴狀繕本送達翌日（即11
1年9月23日，參附民卷第9頁）起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第2項第12款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之
規定，職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權
為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504 條第2 項規定，無庸繳納
裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無
訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 陳孟琳
